Дело № 5-78/2021

УИД 29RS0003-01-2021-000228-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 марта 2021 года с. Яренск

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Минина Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося _____.__г в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нанес побои Потерпевший №1, которая от данных действий испытала физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния. Данное административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

21 сентября 2020 года около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшего словесного конфликта нанес Потерпевший №1 около 8 ударов кулаком по волосистой части головы, от чего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде осаднения и гематомы в области волосистой части головы справа. Согласно заключению эксперта №__ от 30 сентября 2020 года указанные телесные повреждения не расцениваются как вред здоровью. 

По делу проводилось административное расследование. 

В судебном заседании ФИО1, не отрицая факта произошедшего с Потерпевший №1 конфликта, вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что Потерпевший №1 удары он не наносил, а оттолкнул её от себя, от чего она ударилась об угол холодильника головой. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании настаивала на привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, утверждала, что находящийся в состоянии опьянения ФИО1 в ходе словестного конфликта не только толкнул ее, от чего она упала и ударилась о холодильник, но и наносил удары кулаком по голове, от чего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения. 

Выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО3, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 21 сентября 2020 года около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшего словесного конфликта нанес Потерпевший №1 около 8 ударов кулаком по волосистой части головы, от чего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде осаднения и гематомы в области волосистой части головы справа. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, сообщением о происшествии, объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО4, медицинским документами, заключением эксперта №__, а также иными доказательствами.

Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и устанавливают факт нанесения ФИО1 побоев Потерпевший №1, причинивших физическую боль потерпевшему, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Оспаривая событие административного правонарушения и свою вину в его совершении, ФИО1 не учитывает следующее.

Частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26 Кодекса).

При производстве по делу об административном правонарушении и в судебном заседании ФИО1 не оспаривает юридически значимое по делу обстоятельство, что 21 сентября 2020 года около 15 часов 30 минут в квартире по адресу: 

<

адрес>, между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт.

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 21 сентября 2020 года около 15 часов 30 минут у них произошел словесный конфликт с ФИО1, в ходе которого последний нанес ей три удара кулаком по голове, а затем еще не менее пяти ударов кулаком по голове. 

Согласно вызову скорой помощи от _____.__г, в 17 часов 00 минут обратилась Потерпевший №1 с жалобами на то, что избил муж. В ходе осмотра установлено: осаднение волосистой части головы, гематома красного цвета в области волосистой части головы. 

В соответствии с заключением эксперта №__ от 30 сентября 2020 года ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы», по данным представленной медицинской документации у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются телесные повреждения - ссадина и гематома волосистой части головы, которые возникли в результате действия твердых тупых предметов не позднее 17 часов 00 минут 21 сентября 2020 года. 

Таким образом, совокупностью материалов дела установлено и доказано, что 21 сентября 2020 года около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшего словесного конфликта нанес Потерпевший №1 удары кулаком по волосистой части головы, от чего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде осаднения и гематомы в области волосистой части головы справа.

Допустив насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей Потерпевший №1, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие правонарушения и сведения о лице его совершившем исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены. 

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, расчетный счет 

<

***>, Банк получателя: Отделение Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811601061010101140, ОКТМО 11635420, УИН 18880429200292546540. 

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Вилегодского районного суда Архангельской области по адресу: 

<

...>. 

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (статья 31.5 Кодекса).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Минина