Дело №

УИД: 63RS0№-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 14 сентября 2020 г. 

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Беднякова И.Л.

при секретаре Барзенковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Каприелянца А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Романовой И.А., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего менеджером 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: г.

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении применения насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> роты батальона полиции № (отдельный) (

<

адрес>) Управления вневедомственной охраны по городу Самаре - филиал Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>» (дислокация 

<

адрес>) старший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и 

<

данные изъяты> батальона полиции № (отдельный) (

<

адрес>) Управления вневедомственной охраны по городу Самаре - филиал Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>» (дислокация 

<

адрес>) сержант полиции Свидетель №1, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся представителями власти, при исполнении своих должностных обязанностей, которые в своей служебной деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», нормативными правовыми актами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, должностными обязанностями, несли службу на маршруте патрулирования 

<

данные изъяты>, согласно наряду на службу на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному командиром батальона полиции № УВО по 

<

адрес> ФФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО2

Потерпевший №1 и Свидетель №1, действовали во исполнение норм ст. 9 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также своих должностных инструкций, уполномочивающих сотрудников войск национальной гвардии требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, проверять документы, удостоверяющие личность граждан.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в № минут, находясь на маршруте патрулирования 

<

данные изъяты>, передвигаясь на служебном автомобиле марки ВАЗ 219010, г/н №, сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 поступило сообщение от дежурного ГОСДН майора полиции ФИО3, о том, что у дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, лежит пьяный мужчина. Прибыв по указанному адресу Потерпевший №1 и Свидетель №1 обнаружили на участке местности у 

<

адрес> лежащего на газоне ФИО1, от которого исходил резкий запах алкоголя.

Далее, примерно в 

<

данные изъяты> минут, в указанное место прибыла бригада скорой медицинской помощи, сотрудники, которой начали оказывать медицинскую помощь ФИО1, а именно подносили салфетку с раствором аммиака к носовой полости последнего, от чего ФИО1 проснулся, встал на ноги.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, у 

<

адрес>, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - 

<

данные изъяты> роты батальона полиции № (отдельный) (

<

адрес>) Управления вневедомственной охраны по городу Самаре - филиал Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>» (дислокация 

<

адрес>) старшего сержанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар кулаком правой руки в правое плечо Потерпевший №1, причинив последнему своими действиями сильную физическую боль.

Тем самым, ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти - 

<

данные изъяты> роты батальона полиции № (отдельный) (

<

адрес>) Управления вневедомственной охраны по городу Самаре - филиал Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>» (дислокация 

<

адрес>) старшего сержанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый примирился с ними, вину признал полностью, принес извинения, чем загладил причиненный вред, претензий к подсудимому он не имеет. 

Подсудимый ФИО1 также просил прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему ясны.

Защитник Романова И.А. просила уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением с потерпевшим, так как подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, принес извинения потерпевшему. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как преступление совершено в отношении представителя власти.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении вопроса об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон суд учитывает мнение сторон, конкретные обстоятельства уголовного дела, особенности объекта преступного посягательства, свободно выраженное волеизъявление потерпевшего, личность подсудимого. 

ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшими, принес извинения, чем загладил причиненный вред, потерпевший не имеет претензий к подсудимому, принял принесенные извинения и считает их достаточным заглаживанием причиненного вреда. Кроме того, ФИО1 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место работы и стабильный источник дохода. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 318 УК РФ в связи с примирением сторон.

Доводы государственного обвинителя о том, что производство делу не может быть прекращено, суд считает необоснованными, по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела, потерпевшему Потерпевший №1 возмещен полностью причиненный ущерб посредством принесения извинений, претензий к ФИО1 он не имеет.

По смыслу ст.20, 25 УПК РФ согласованное волеизъявление потерпевшего и подсудимого на примирение является необходимым и достаточным условием прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии с законом потерпевший имеет право заявить ходатайство о примирении с подсудимым на любой стадии уголовного судопроизводства. Законодателем не предусмотрено каких-либо ограничений в применении правил, предусмотренных ст. 76 УК РФ, при наличии обвинения по ст. 318 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.318 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья /подпись/ И.Л.Бедняков 

Копия верна:

Судья: