Дело № ****** Мотивированное 

решение

 изготовлено 27 марта 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО4,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью ******» о защите прав потребителя, расторжении кредитного договора, возложении обязанности, взыскании незаконно списанной денежной суммы, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «******» и просит расторгнуть кредитный договор № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить начисление незаконных штрафов, взыскать незаконно списанные денежные средства по кредитному договору в сумме ****** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ****** копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ****** копеек.

В обосновании своих требований ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор потребительского кредита на приобретение автомототранспортного средства, согласно которому ФИО2 предоставляется сумма займа в размере ****** копеек. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик начал насчитывать ФИО2 штрафы за просрочку платежа по кредитному договору, всего насчитано и необоснованно предъявлено к оплате штрафов на сумму ****** копейки. Заочным решением Ноябрьского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО ******» взыскана задолженность по указанному кредитному договору в сумме ****** копеек. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 считает, что в соответствии с данным решением кредитный договор считается расторгнутым, начисление пени, штрафов подлежит приостановлению и дальнейшая процедура взыскания должна производиться в рамках исполнительного производства, однако, не смотря на это, ответчик продолжает производить начисление штрафов. ФИО2 в письме от ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия в адрес банка с требованием о прекращении начисления незаконных штрафов, произвести возврат незаконно списанных денежных средств, произвести выплату процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами. В ответе на претензию банк в возврате штрафов отказал.

ФИО2 считает действия банка незаконными, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика вышеуказанные суммы, штраф и компенсацию морального вреда.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что кредитный договор не расторгнут, хотя был заключен на 60 месяцев.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что сумма основного долга взыскана сверх той суммы, которая была взыскана решением Ноябрьского городского суда ЯНАО. Считает, что ФИО2 выполнил свои обязательства в полном объеме, взыскивание суммы штрафов является незаконным, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО ******» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, ходатайств о рассмотрении в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Суд, с учетом мнения истца и представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ****** был заключен договор потребительского кредита на приобретение автомототранспортного средства № № ******, согласно которому истцу предоставлена сумма займа в размере ****** годовых. Банком указанная сумма была выдана заемщику, что подтверждается отчетом о движении денежных средств по счету. 

Согласно п. 10 договора о предоставлении целевого потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ право залога на автомобиль возникает у кредитора с момента перехода заемщику права собственности на автомобиль. Залог обеспечивает требование кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора на содержание автомобиля и связанные с обращением взыскания на автомобиль и его реализацией расходов.

При нарушении заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 договора).

Заочным решением Ноябрьского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО ******» взыскана задолженность по указанному кредитному договору в сумме ****** копеек. Согласно выписки со счета ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 последний раз внес денежные средства для оплаты кредита, после этого ежемесячные платежи ФИО2 для погашения кредита не вносились. ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж в оплату кредита в размере ******, ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж в оплату кредита в размере ******. 

Согласно ответу ООО «******» на ДД.ММ.ГГГГ на счете ФИО2 образовалась задолженность в размере ****** копеек, состоящая из суммы просроченного основного долга в размере ****** копейки, суммы просроченных процентов, начисленных на сумму основного долга в размере ****** копеек, суммы штрафов, начисленных за несвоевременную оплату ежемесячных платежей, в размере ****** копейки.

Судом установлено, что ФИО2 обратился в Ленинский районный суд 

<

адрес> с иском к ******» о взыскании страхового возмещения, исковые требования удовлетворены частично. Автомобиль «******» госномер ****** застрахован в ******» по договору добровольного комплексного страхования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма ******. В результате ДТП указанный автомобиль получил механические повреждения, страховая премия выплачена в сумме ******. Выгодоприобретатель – ООО «******». Страховщиком АО «****** по данному страховому событию выплатило страховое возмещение выгодоприобретателю по договору – ООО «******» в размере ******. Сумма страхового возмещения перечислена по следующей формуле: ****** (страховой лимит) – ****** (страховое возмещение) – ****** (безусловная франшиза) = ****** рублей – годные остатки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписал согласие о готовности по передаче ******» годных остатков.

Таким образом, страховщиком автомобиля ******» было выплачено выгодоприобретателю ООО ******» страховое возмещение в счет погашения кредита.

В соответствии с договором ООО ******» при нарушении заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 договора). Утверждая, что ответчик начислял ему не предусмотренные договором штрафы, истец доказательств данного факта суду не представил, наличие у него с ****** года задолженности по кредитному договору, взысканной заочным решением Ноябрьского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривал. Таким образом, начисление штрафа осуществлялось банком в соответствии с условиями кредитного договора. Кроме того, как следует из представленной истцом выписки по своему лицевому счету, выставленная банком сумма штрафных санкций, истцом в настоящий момент не погашена, и из его личных денежных средств банком не удерживалась. 

При таких обстоятельствах, требования истца о прекращении начисления незаконных штрафов и взыскания с ответчика незаконно списанных денежных средств удовлетворению не подлежат. 

Кроме того, необоснованными суд находит требование истца о расторжении кредитного договора. 

Согласно п. 2 кредитного договора, последний вступает в силу на следующий календарный день после его заключения и действует с момента полного исполнения сторонами обязательств по договору. Кредит предоставляется сроком на 60 платежных периодов. 

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку к соглашению о расторжении кредитного договора стороны не приходили, а доказательств существенного нарушения договора другой стороной ФИО2 суду не представлено, кредитный договор расторжению не подлежит. 

Поскольку судом установлено, что ответчиком ******» права и интересы истца ФИО2 не нарушены, то требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск оставить без удовлетворения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Киямова Д.В.