Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара 07 июня 2018 года 

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Дешевых А.С., 

при секретаре Парахиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа.

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г. Самара с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, в обоснование своих требований указав следующее, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заявитель получила свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № №. ДД.ММ.ГГГГ заявителю был выдан паспорт с исправлением описки в фамилии заявителя с ФИО1 на ФИО1. В свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 63-АН № также допущена описка, а именно фамилия заявителя указана ФИО1, вместо ФИО1.

На основании изложенного просит установить юридический факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 63-АН №, выданного на имя ФИО1.

В судебном заседании заявитель требования, изложенные в заявлении поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлении не оспорил, отзыв не представил, о причинах не яви суд не известил. 

Выслушав пояснения заявителя, изучив представленные по делу доказательства, суд считает заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд 

<

данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 63-АН №. ДД.ММ.ГГГГ заявителю был выдан паспорт с исправлением описки в фамилии заявителя с ФИО1 на ФИО1. В свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 63-АН № также допущена описка, а именно фамилия заявителя указана ФИО1, вместо ФИО1.

Данные обстоятельства подтверждаются паспортом ФИО1, свидетельством о заключении брака серии I-PA №, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 63-АН №, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает факт принадлежности правоустанавливающего документа установленными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.264-268, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 63-АН №, выданного на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий А.С.Дешевых