Дело №2

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 22 мая 2019 года 

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Даудова С.С., 

представителя истца ФИО8-А.,

ответчика ФИО3, 

при секретаре ФИО7 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ответчикам ФИО3 (заемщик) и ФИО2 (поручитель) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 183 406 (сто восемьдесят три тысячи четыреста шесть) рублей 78 копеек и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала обратился в Шелковской районный суд ЧР с иском к ответчикам ФИО3 (заемщик) и ФИО2 (поручитель) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 183 406 (сто восемьдесят три тысячи четыреста шесть) рублей 78 копеек и расторжении кредитного договора.

В своем заявлении истец указывает, что между дополнительным офисом ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала и гражданином ФИО3, заключён кредитный договор №2 от ДД.ММ.ГГГГ Размер кредита составил 270 000 рублей. Процентная ставка по кредиту 15 % годовых. Срок возврата заемных средств – ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.5 кредитного договора).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями». Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». 

Согласно пункта 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Распоряжением Управляющего дополнительного офиса в 

<

адрес> РФ ОАО «Россельхозбанк» перечислена сумма предоставленного кредита в размере 270 000 рублей 00 копеек. 

В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по настоящему кредитному договору между Банком и физическим лицом заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №2. 

В судебном заседании представитель истца – юрисконсульт дополнительного офиса филиала №2 ФИО8-А. поддержал исковые требования и показал, что с ноября месяца 2017 года заемщик ФИО3 допустил просрочку и в срок, определенный договором, не уплатил просроченную ссудную задолженность. В адрес заемщика ФИО3 и поручителя ФИО2 были направлены уведомления о необходимости погашения образовавшейся просроченной задолженности, а также о досрочном возврате задолженности. Однако, по настоящее время ни заемщиком, ни поручителями обязательства по кредитному договору перед банком не исполнены. 

Просит расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор и взыскать с заемщика ФИО3 и поручителя ФИО2, солидарно, сумму долга по кредитному договору в размере 183 406 (сто восемьдесят три тысячи четыреста шесть) рублей 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 868 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей 14 копеек.

Представитель истца просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме. 

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования АО «Россельхозбанк» признал и показал, что из-за трудного материального положения у него образовалась задолженность перед банком. Обязуется по мере возможность оплатить задолженность. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 п.3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть в случае не явки кого-либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах не явки или суд признает причины их неявки неуважительным.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Как следует из представленных материалов гражданского дела, на момент обращения в суд задолженность ФИО3 перед банком составляет 183 406 (сто восемьдесят три тысячи четыреста шесть) рублей 78 копеек. Из них: основной долг 0 рублей 00 копеек; просроченный основной долг – 128 226 рублей 45 копеек; проценты за пользование кредитом 26 005 рублей 94 копейки; пеня за несвоевременную уплату основного долга 25 590 рублей 68 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов 3 583 рубля 71 копейка.

Также изложенные в исковом заявлении доводы подтверждаются имеющимися в материалах дела:

- ксерокопией кредитного договора №2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительного офиса Чеченского регионального филиала в 

<

адрес> ФИО4 (Кредитор) и ответчиком ФИО3 (заемщик), из которой следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства – кредит, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

- ксерокопией договора поручительства №2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала в 

<

адрес> (Кредитор), и поручителем ФИО2, из которого следует, что «Поручитель» и «Должник» отвечают перед Кредитором солидарно.

В деле также имеются: ксерокопия расчета задолженности, распоряжение о предоставлении кредита, копии графиков погашения кредита (основного долга), копия согласия Заемщика на представление информации в бюро кредитных историй, ксерокопии паспортов Заемщика, поручителя, а также квитанция об уплате государственной пошлины. 

Исследовав и изучив представленные материалы в совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 363, 450 и ст. 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице 

дополнительного офиса в 

<

адрес> регионального филиала (Кредитор) и гражданином (Заемщик) ФИО3. 

Взыскать солидарно с заемщика – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, поручителя – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, - задолженность по кредитному договору в сумме 183 406 (сто восемьдесят три тысячи четыреста шесть) рублей 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 868 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей 14 копеек. 

Всего задолженность на сумму 188 274 (сто восемьдесят восемь тысяч двести семьдесят четыре) рубля 92 копейки. 

Указанную сумму перечислить в Чеченский РФ АО «Россельхозбанк» 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, БИК 049690719, Доп. офис в 

<

адрес>, р./с. №20000719 в Чеченском РФ АО «Россельхозбанк» 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Шелковской районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий С.С.Даудов