дело № 12-425/17

РЕШЕНИЕ

г. Нижнекамск 09 июня 2017 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Мингалиев Р.М., при секретаре судебного заседания Адиятовой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ОГИБДД МВД РФ по ... по делу об административном правонарушении, вынесенное ... в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО1, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО1 не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, в связи с тем, что административный материал рассмотрен не по месту его жительства, о чем он просил при составлении протокола. 

ФИО1 в судебном заседании просил постановление отменить, так как нарушено его право на рассмотрение материала по месту его жительства. 

Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

... в отношении заявителя составлен административный протокол по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО1 заявлено ходатайство о направлении протокола на рассмотрение по месту его жительства, а именно: ....

ФИО1 был вызван на рассмотрение материала на ... в ... часов ... минут в отдел ГИБДД Управления МВД России по ... в ..., однако административный материл рассмотрен ..., при этом процессуальное решение по ходатайству ФИО1 о направлении материала по месту его жительства не принято.

При таких обстоятельствах постановление ОГИБДД МВД РФ по ... по делу об административном правонарушении, вынесенное ... в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, как принятое с существенными процессуальными нарушениями, не позволившими полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело.

Срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, в связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит направлению на новое рассмотрение. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... инспектором отделения ГИБДД Управления МВД России по ... ФИО2 в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить, направить материалы на новое рассмотрение, жалобу ФИО1 – удовлетворить частично. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии. 

Судья Р.М. Мингалиев