Дело № 1-39/ 2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Струги Красные 06 июля 2020 г. 

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Карповой М.В.,

при секретаре Изместьевой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Стругокрасненского района Куприкова А.М.,

потерпевшей К.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката филиала г. Пскова Псковской областной коллегии адвокатов Кожухова В.И., представившего удостоверение Псковской областной коллегии адвокатов № 356 от 17.09.2015 г. и ордер № 006963 от 06.07.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по подозрению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в том, что совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 19 Стругокрасненский район Псковской области от 17 января 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 28 января 2020 года. Административный штраф ФИО1 уплачен 11 июня 2020 года.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 19 Стругокрасненский район Псковской области от 17 января 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 28 января 2020 года. Административный штраф ФИО1 выплачен 11 июня 2020 года. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Являясь, со дня вступления в законную силу вышеуказанных постановлений лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ФИО1 вновь совершил аналогичное деяние, а именно: 01 мая 2020 года, примерно в 23 часа 30 минут, находясь у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, умышленно нанес К. один удар рукой в область лица, чем умышленно причинил последней физическую боль и телесное повреждение кровоподтек спинки носа справа, кровоизлияние в слизистую оболочку верхней губы по центру, которое не нанесло вреда здоровью, чем совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Старший дознаватель ОД МО МВД России «Струго-Красненский» ФИО2, с согласия и.о. прокурора Стругокрасненского района Псковской области, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указала, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянную регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, характеризуется удовлетворительно, принял необходимые меры, направленные на возмещение потерпевшей морального вреда, в содеянном искренне раскаивается, ходатайствует о прекращении уголовного преследования в отношении него и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласно требованиям ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании ст. дознаватель МО МВД России «Струго-Красненский» ФИО2 свое ходатайство поддержала, пояснила суду вышеизложенное.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство дознавателя поддержал, просил о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа. Суду пояснил, что последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Он признает вину в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном, загладил причиненный потерпевшей вред извинениями и выплатой компенсации морального вреда. 

Защитник подозреваемого ФИО1 - адвокат Кожухов В.И. ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела с применением к ФИО1 меры уголовного - правового характера в виде судебного штрафа, поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании с ходатайством о прекращении уголовного дела с применением к ФИО1 меры уголовного - правового характера в виде судебного штрафа, согласился. 

Потерпевшая К. не возражала, против прекращения уголовного дела с применением к ФИО1, меры уголовного - правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствие со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76.2 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Согласно п. 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 обоснованно подозревается, в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Требования необходимые для прекращения настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 соблюдены. В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судим, впервые подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения перед потерпевшей и возместил ей моральный вред, в судебном заседании после разъяснения правовых последствий прекращения уголовного дела выразил свое согласие с прекращением в отношении него уголовного дела и применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который он обязуется заплатить. 

При изучении личности ФИО1 установлено, что последний не состоит на наркологическом и психиатрическом учетах, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства.

Таким образом, ФИО1 принял все меры на заглаживание вреда и восстановления нарушенных в результате преступления прав потерпевшей, в связи с чем, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Санкцией ст. 116.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.

При определении размера назначаемого судебного штрафа суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание изложенное, суд назначает ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 руб., который подлежит уплате в течение в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4 - 104.5 УК РФ, 25.1, 446.2, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство старшего дознавателя МО МВД России «Струго-Красненский» о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Уголовное дело по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 10 000 рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф оплатить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> – поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда. идентификатор №

Разъяснить ФИО1, что об уплате судебного штрафа он должны представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты ими судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Стругокрасненский районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья М.В. Карпова