Дело № 5-962/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июня 2021 года г. Севастополь

Судья Нахимовского районного суда города Севастополя Бердникова О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, помощника прокурора Нахимовского района г. Севастополя Василенко С.Н., рассмотрев в помещении Нахимовского районного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, поступившее из прокуратуры Нахимовского района города Севастополя, в отношении: 

Куйтуклу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, холостого, работающего водителем-экспедитором на рынке «Чайка», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут находясь по месту своего проживания по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, ФИО1 используя принадлежащий ему мобильный телефон, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в социальной сети «ВКонтакте» (https://vk.com) в группе «Инцидент Севастополь», расположенной по – адресу: (https://vk.com/sevas_top) под публикацией, начинающейся со слов: «На пляже Ялта-Интурист» избили человека. В тот же день их опустили полиционеры.. . под именем «Коля Кайтуклу» (https//vk.com/id96653243) разместил комментарий: - «Да б..я таких убивать н…р надо. Слишком деловые г…ы.» Заключением специалиста ЭКЦ УМВД России по городу Севастополю, отраженному в справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что в представленном на исследовании тексте комментария имеются высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц «кавказцы», объединенная по признаку происхождения и/или территории проживания (выходцы с Кавказа), т.е. ФИО1 совершил действия направленные на возбуждение ненависти и вражды, а так же на унижение достоинства человека по признакам национальности.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 20.3.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, не оспаривал факт размещения комментария, вину в совершении данного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, просил назначить минимальное наказание.

Помощник прокурора Нахимовского района города Севастополя просила привлечь ФИО1 к административной ответственности, с назначением наказания в пределах санкции статьи 20.3.1 КоАП РФ. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со статьей 20.3.1 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, 22.06.2021 постановлением прокурора Нахимовского района г. Севастополя в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь по месту своего проживания по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», публично совершил действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а так же на унижение достоинства человека по признакам национальности, совершенные публично, путем размещения в социальной сети «ВКонтакте» (https://vk.com) в группе «Инцидент Севастополь», расположенной по – адресу: (https://vk.com/sevas_top) под публикацией, начинающейся со слов: «На пляже Ялта-Интурист» избили человека. В тот же день их опустили полиционеры.. . под именем «Коля Кайтуклу» (https//vk.com/id96653243) комментария: - «Да б..я таких убивать н…р надо. Слишком деловые г…ы»я

Согласно заключению специалиста ЭКЦ УМВД России по городу Севастополю, отраженному в справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, в представленном на исследовании тексте комментария имеются высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц «кавказцы», объединенная по признаку происхождения и/или территории проживания (выходцы с Кавказа).

Помимо признания вины ФИО1, факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: 

-постановлением прокурора Нахимовского района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 КоАП РФ в отношении ФИО1;

-объяснениями ФИО1, который не оспаривал факт размещения вышеуказанного комментария;

-рапортом оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по городу Севастополю;

-справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия» Наблюдение» Интернет-ресурса, содержащей скриншоты экрана интернет страницы, с содержащимися текстовыми материалами;

-отношение на проведение лингвистического исследования от ДД.ММ.ГГГГ; 

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность перечисленных выше доказательств, с учетом признательной позиции по делу ФИО1 полно и объективно отражают событие административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах ФИО1 подлежит административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.20.3.1 КоАП РФ, поскольку представленными материалами бесспорно подтверждается, что именно ФИО1, используя личное мобильное устройство, осуществил выход в социальную сеть, посредством подключения к сети Интернет, разместил вышеуказанный комментарии. Совокупность произведенных ФИО1 действий подтверждает прямой умысел на размещение комментариев, унижающих достоинство группы лиц по признакам национальности. 

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, доказанной.

При этом, из поступивших в суд материалов дела усматривается, что при изложении события административного правонарушения, совершенного ФИО1 в постановлении не указано время его совершения, тогда как в судебном заседании ФИО1 указал, что разместил данный комментарий ДД.ММ.ГГГГ по приходу с работы домой, а именно около 22 часов 00 минут. 

В связи с чем, суд считает возможным установить время совершения ФИО1 правонарушения ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, поскольку иных сведений о времени совершения им правонарушения представленные материалы не содержат.

Указанное уточнение в части времени совершения правонарушения, не ухудшает положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и не нарушает его право на защиту.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение, а так же характер и обстоятельства допущенного им правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств административную ответственность. 

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией части статьи за данный вид правонарушения в минимальном размере, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям административного законодательства, в том числе предупреждению совершения им новых правонарушений, будет соразмерным содеянному. 

Исключительных обстоятельств для назначения наказания ниже низшего предела судом не установлено и ФИО1 такие обстоятельства не приведены.

Кроме того, суд не находит оснований для признания вменяемого ФИО1 правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, исходя из оценки фактических обстоятельств совершения вменяемого ФИО1 административного правонарушения, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обратное противоречило бы реализации важнейшего направления государственной политики Российской Федерации в сфере противодействия экстремистской деятельности, и предупреждению совершения новых правонарушений как самим ФИО1, так и другими лицами. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 20.3.1 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Куйтуклу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в суд.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК России по г. Севастополю (Прокуратура города Севастополя); Банковские реквизиты: ИНН №, Код ОКТМО: №, р/с №, БИК № КПП №, КБК 41№. Назначение платежа: административный штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии данного постановления, путем подачи жалобы через Нахимовский районный суд 

<

адрес>.

Судья О.А. Бердникова