Дело № 2-1273/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Галановой Л.В.

при секретаре Романовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г.Северск, действующего в защиту интересов Томской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области, к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение,

установил:

прокурор ЗАТО г.Северск, действующий в защиту интересов Томской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области (далее ТФОМС Томской области), обратился в суд с названным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ТФОМС Томской области средства, затраченные на лечение Р. в сумме 51771 руб. 07 коп.

В обоснование иска указано, что 03.04.2017 в период времени с 20 часов до 23 часов ответчик, находясь в квартире, расположенной по [адрес], взяв охотничий нож, умышленно нанес Р. один удар в область передней стенки живота слева в средней трети, один удар в область левой боковой стенки грудной клетки, причинив тем самым Р. физическую боль и телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение тяжкого вреда здоровью. По факту причинения Р. телесных повреждений при указанных обстоятельствах приговором Северского городского суда [адрес] от 13.07.2017 ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 25.07.2017. В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему Р. оказана медицинская помощь в лечебном учреждении. Р. является застрахованным лицом, а оказание ему медицинской помощи охватывалось базовой программой обязательного медицинского страхования. В период с 04.04.2017 по 14.04.2017 Р. оказана медицинская помощь в отделении ** Медицинского центра № ** ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России на сумму 49481 руб. 61 коп. 03.04.2017 оказана скорая медицинская помощь на сумму 2 289 руб. 40 коп. Указанные расходы оплачены из средств ТФОМС Томской области. 

Представитель истца – прокурор, представитель истца ТФОМС Томской области, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

От представителя истца ТФОМС Томской области поступило заявление о том, что требования прокурора поддерживает, просит рассмотреть дело в отсутствие (ТФОМС Томской области. 

Ответчик ФИО1 представил заявление, в котором исковые требования прокурора ЗАТО г.Северск в защиту интересов Томской области в лице ТФОМС Томской области о взыскании с него в пользу ТФОМС Томской области средств, затраченных на лечение Р. в сумме 51771 руб. 07 коп. признал в полном объеме, добровольно и осознанно. Указал, что фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривает. Сущность, значение и последствия признания исковых требований (ст.ст. 39, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ) ему судом разъяснены и понятны. Просил дело рассмотреть в его отсутствие. Письменное заявление ответчика ФИО1 о признании иска приобщено к материалам дела в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд считает, что исковые требования прокурора ЗАТО г.Северск подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) закреплено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно ст. 13 данного Федерального закона территориальные фонды обязательного медицинского страхования создаются субъектами Российской Федерации для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации и осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы.

В соответствии с п. 11 ч. 7 ст. 34 указанного Федерального закона территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Учитывая, что фактические обстоятельства дела ответчиком не оспаривались, признание иска им выражено осознанно, добровольно, без принуждения, его действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, позволяют наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, в связи с чем удовлетворяет заявленные требования. 

Учитывая, что прокурор на основании пп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, суд в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования ЗАТО Северск Томской области государственную пошлину в размере 1753 руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора ЗАТО г.Северск, действующего в защиту интересов Томской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области, к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области 51771 руб. 07 коп. в возмещение средств, затраченных на лечение потерпевшего Р., с их зачислением по следующим реквизитам: получатель УФК по Томской области (ТФОМС Томской области л/с 

<

***>), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 701701001, банк получателя Отделение Томск, БИК банка 046902001, счет 40101810900000010007, ОКТМО 69701000, КБК 39511621090090000140.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования ЗАТО Северск Томской области государственную пошлину в размере 1753 руб. 13 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Галанова