Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 18 апреля 2024 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Хабарова А.В.,

при секретаре Харловой А.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Сафоновой Е.С.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников - адвокатов Черных А.П. и Велижанцева П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением уголовное дело в отношении

ФИО1, , судимой:

4 марта 2022 года мировым судьёй судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области по ст.319 УК РФ к 240 часам обязательных работ, приговор вступил в законную силу 20 мая 2022 года. Наказание отбыла 22 сентября 2022 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

ФИО2, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.327 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

С неустановленного дня конца марта 2022 года до изъятия сотрудниками полиции 12 июля 2022 года в г. Шадринске Курганской области ФИО1 хранила при себе в целях использования заведомо поддельный официальный документ - медицинскую книжку на свое имя. В медицинскую книжку ФИО1 были внесены заведомо для неё ложные сведения о прохождении обследования врачей и сдаче анализов с подписями и оттисками печатей, поскольку фактически ФИО1 не проходила медицинский осмотр, не сдавала анализы. Поддельную медицинскую книжку ФИО1 хранила в целях дальнейшего использования при трудоустройстве и осуществлении трудовой деятельности. В соответствии с Федеральным Законом от 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», личная медицинская книжка является официальным документом, предоставляющим право на выполнение работ, связанных с оборотом пищевых продуктов.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное ею добровольно и после консультации с защитником. Обвинение подсудимой понятно, вину в инкриминируемом преступлении она признает в полном объеме и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Сафонова Е.С. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ изменила предъявленное ФИО1 обвинение в сторону смягчения, исключив квалифицирующий признак - приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, в том числе с учетом изменения его государственным обвинителем, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В соответствии со статьёй 314 УПК РФ, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, такое изменение государственным обвинителем квалификации действий ФИО1 возможно по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, поскольку для этого не требуется исследования собранных доказательств, и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В соответствии с положениями ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в приобретении заведомо поддельной медицинской книжки в конце марта 2022 года, то есть в настоящее время истек срок давности, предусмотренный статьей 78 УК РФ. Сведения об уклонении подсудимой от следствия и суда в материалах уголовного дела отсутствуют. В связи с изложенным, суд исключает указанный квалифицирующий признак из описания преступного деяния и квалификации действий ФИО1

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ - хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Подсудимая и защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа мотивированное тем, что ФИО1 загладила причиненный преступлением вред путем оказания благотворительной помощи детскому дому в сумме 5000 рублей (том № л.д....).

Суд приходит к выводу, что указанное ходатайство не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием оснований для прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба или заглаживание иным образом причиненного преступлением вреда лицом, впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести.

Непосредственным объектом совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, является установленный порядок управления. При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, действия подсудимой, приведенные в ходатайстве стороны защиты, не свидетельствуют о возмещении ущерба или заглаживании вреда, причиненных преступлением обществу и государству, а также об уменьшении общественной опасности деяния.

Кроме того, на момент окончания инкриминируемого преступления ФИО1 имела судимость по приговору мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 4 марта 2022 года, вступившему в законную силу 20 мая 2022 года.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая совершила умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления.

ФИО1 состоит на учете физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (том № л.д....), по месту жительства характеризуется как проживающая с несовершеннолетним сыном, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют, жалобы и заявления на неё не поступали (том № л.д....).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие у подсудимой малолетнего ребенка - сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том № л.д....), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. В объяснении до возбуждения уголовного дела ФИО1 добровольно заявила о совершенном преступлении, добровольно выдала медицинскую книжку и телефон, в своих показаниях сообщила неизвестные дознанию обстоятельства преступления, в том числе о действиях других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства оказание ФИО1 благотворительной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы, установив ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - г. Шадринска Курганской области. Возложить на осужденную ФИО1 обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписки по счету банковских карт ФИО1 и Я.М.С.., личную медицинскую карту на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела № в отношении Я.М.С.., хранить в материалах указанного уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд.

Председательствующий А.В. Хабаров