Дело № 2-374/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» мая 2018 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н., 

при секретаре Исаченко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

... обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения.

В обоснование своих требований указал, что 09.02.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие в ..., с участием автомобиля Скания CN112CLAA госрегзнак Х927ОХ161 под управлением ... принадлежащего водителю, и автомобиля Тойота Королла госрегзнак Т432ХВ61 под управлением ... принадлежащего ему же на праве собственности.

Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением о возбуждении дела об административном происшествии от ....

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность пострадавшего была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису обязательного страхования ЕЕЕ №.

... ....И. было заявлено о наступлении страхового случая по данному факту в СПАО «РЕСО-Гарантия», убыток №.

СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 37004,29руб.

... ... самостоятельно была проведена независимая оценка стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки Тойота Королла.

Согласно заключению специалиста № от ..., выполненного ИП ..., стоимость восстановительного ремонта составляет 83 870,33руб.

... .... обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией о необходимости произвести доплату страхового возмещения в размере 52 866,04руб. с учетом экспертной оценки.

СПАО «РЕСО-Гарантия» выплату не произвела в установленный срок.

На основании изложенного просил взыскать с о СПАО «РЕСО-Гарантия» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 46866,04руб., неустойку в размере 108 260,55руб., штраф, компенсацию морального вреда 10 000руб., расходы на оплату услуг представителя 25 000руб., расходы на проведение досудебной экспертизы 6000руб.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, просил взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» недоплаченную суму страхового возмещения в размере 22048,71руб., неустойку в размере 94809,45руб., штраф в размере 50%, компенсацию морального вреда 10 000руб., расходы на оплату услуг представителя 25 000руб., расходы по оплате досудебного исследования 6000руб.

.... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ... – .... в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка об извещении.

Суд, выслушав представителя истца ..., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие в ..., с участием автомобиля Скания CN112CLAA госрегзнак Х927ОХ161 под управлением ...., принадлежащего водителю, и автомобиля Тойота Королла госрегзнак Т432ХВ61 под управлением ..., принадлежащего ему же на праве собственности.

Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением о возбуждении дела об административном происшествии от ... года(л.д.9-10).

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность пострадавшего была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису обязательного страхования ЕЕЕ №.

... .... было заявлено о наступлении страхового случая по данному факту в СПАО «РЕСО-Гарантия», убыток №.

СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 37004,29руб.(л.д.23).

... .... самостоятельно была проведена независимая оценка стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки Тойота Королла.

Согласно заключению специалиста № от ..., выполненного ИП ..., стоимость восстановительного ремонта составляет 83 870,33руб.(л.д.3).

... .... обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией о необходимости произвести доплату страхового возмещения в размере 52 866,04руб. с учетом экспертной оценки, однако доплата страхового возмещения ответчиком не произведена.

Для устранения противоречий по настоящему делу определением Ворошиловского районного суда ... от ... была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению ООО «ЦСЭ «ПРАЙМ» №-С от ... стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства Тойота Королла госрегзнак Т432ХВ61, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия от ... в соответствии с Единой методикой составляет без учета износа 96 599руб., с учетом износа 50053руб.

Суд полагает необходимым положить в основу судебного решения указанное экспертное заключение, поскольку выводы экспертов логичны, последовательны, основаны на материалах дела. Подлинность указанного экспертного заключения никем в судебном заседании не отрицалась и не оспаривалась, а потому оно признано судом достоверным и соответствующим действительности, а, следовательно, может быть положено в основу доказательств по настоящему делу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 22048,71руб.(59053-37004,29руб.).

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом приведенной нормы права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 11024,35руб.(22048,71*50%. В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав ... как потребителя, на своевременное получение страховой выплаты в полном объеме нашел свое подтверждение в судебном заседании, его требования о взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия» компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера физических и нравственных страданий истца, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма 10 000руб. является завышенной и подлежит снижению до 5000руб.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от ... N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, данным в п.п.78, 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неустойки также являются законными и обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ... по ... в размере 94809,45руб., исходя из расчета 22048,71*1%*430).

Проверив расчет, суд считает возможным с ним согласиться, поскольку он соответствует закону, обстоятельствам дела и является арифметически верным.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений приведенной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате досудебного исследования в размере 6000руб. Кроме того, поскольку до настоящего времени не произведена оплата за проведение судебной экспертизы в размере 15 000руб., с ответчика в пользу ООО «ЦСЭ «ПРАЙМ» подлежат взысканию указанные расходы.

Частью 1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За представление своих интересов по настоящему делу истцом было оплачено 25 000руб.

Принимая во внимание сложность дела, длительность рассмотрения, объем выполненной представителем работы, суд приходит к выводу, что заявленный размер отвечает требованиям разумности, а потому с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000руб.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, удовлетворяя требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3837,16руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения – удовлетворить частично. 

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ... страховое возмещение в размере 22048,71руб., штраф в размере 11024,35руб., компенсацию морального вреда 500руб., неустойку в размере 94809,45руб., расходы по составлению досудебного исследования 6000руб., расходы на оплату услуг представителя 25 000руб., а всего 159 382,51руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО ЦСЭ «ПРАЙМ» стоимость производства судебной экспертизы в размере 15 000руб.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3837,16руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2018 года.