По делу № 2-270/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2019 г. г. Саров 

Саровский городской суд Нижегородской области в составе 

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре Ромаевой А.С.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, указав, что **** между ним как займодавцем и ответчиком ФИО2 как заемщиком был заключен договор займа в соответствии с которым истец передал ответчику в качестве займа деньги в сумме 100 000 руб. Факт получения денег подтверждается распиской должника от ****. ФИО2 должен был вернуть заем истцу не позднее ****, однако обязательство по возврату займа ФИО2 не исполнил. 

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу 100 000 руб. в счет возврата займа, 1 495 руб. 88 коп. в счёт процентов за пользование займом за период по ****, 1 146 руб. 56 коп. в счет процентов за нарушение срока возврата займа за период по ****, проценты за нарушение срока возврата займа, начисленные на сумму долга по ключевой ставке Банка России в соответствующем периоде просрочки, начиная с **** по день уплаты долга; 3 253 рубля в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что сумма долга не возращена ответчиком до настоящего времени.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, дважды извещался по адресу регистрации ответчика по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд с истекшим сроком хранения.

С согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ, вступившей в силу с 1 июня 2018 года) (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, **** между истцом ФИО1 со стороны займодавца и ответчиком ФИО2 со стороны заемщика был заключен договор займа денежных средств на сумму 100000 руб., со сроком возврата к ****. 

В подтверждение договора займа и его условий суду представлена расписка заемщика ФИО2 от ****.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из объяснений истца следует, что денежные средства в обозначенный договором срок ответчик ему не возвратил, денежные средства полученные ответчиком в заем не возращены истцу ни в какой сумме до настоящего времени. 

Принимая во внимание, что доказательств возврата долга или в его части суду не представлено, имеющаяся в деле расписка не содержит сведений о возврате долга или его части, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 суммы долга по договору займа в размере 100000 руб.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов с **** по ****, как просит истец, составит 1475 руб. 34 коп. (с **** по **** за 47 дней 965 руб. 75 коп. (100000 х 7,5%/365 х 47), а с **** по **** за 24 дня 509 руб. 59 коп. (100000 х 7,75%/365 х 24)).

Принимая во внимание, что размер процентов договором займа стороны не установили суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ в размере 1475 руб. 34 коп.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за нарушение срока возврата займа с **** по **** согласно представленного истцом расчета, с которым суд соглашается, составит 1146 руб. 56 коп.

В силу п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за нарушение срока возврата займа по день уплаты долга, суд определяет размер процентов, за нарушение срока возврата займа, подлежащий взысканию с ответчика по день вынесения решения суда. С **** по **** размер процентов составит 1019 руб. 18 коп. (100000 х 7,75%/365 х 48), а общий размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, за период с **** по **** составит 2165 руб. 74 коп. (1146,56 + 1019,18).

Также суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика в его пользу, процентов за нарушение срока возврата займа начисленных на сумму долга по ключевой ставке Банка России в соответствующем периоде просрочки, начиная с **** по день уплаты долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3252 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, сумму долга по договору займа от **** в размере 100000 руб., проценты за пользование займом с **** по **** в размере 1475 руб. 34 коп., проценты за нарушение срока возврата займа с **** по **** в размере 2165 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3252 руб. 44 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, проценты за нарушение срока возврата займа начисленные на сумму долга (сумма долга на дату принятия решения составляет 100000 руб.) по ключевой ставке Банка России в соответствующем периоде просрочки, начиная с **** по день уплаты долга.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2019 года.

Судья Саровского городского суда Д.В. Соколов