Дело № 2-606/2025

64RS0045-01-2024-010953-49

Решение

Именем Российской Федерации

21 февраля 2025 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Беляковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Суконниковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «ПОРЕЧЬЕ», ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору факторинга, 

установил:

ООО «РОВИ Факторинг плюс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «ПОРЕЧЬЕ», ФИО1

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РОВИ Факторинг плюс» и ООО «ПОРЕЧЬЕ» заключен договор факторингового обслуживания № по условиям которого клиент (ООО «ПОРЕЧЬЕ») уступил фактору (ООО «РОВИ Факторинг плюс») права денежных требований к дебитору, вытекающие из договора на оказание услуг, а фактор принял уступаемые права денежных требований и выплатил клиенту в счет такой уступки финансирование на условиях и в порядке, определенных договором факторинга. По условиям договора факторинга Фактор обязуется осуществлять финансовые услуги, указанные в Разделе 6 Договора, а также права по Требованиям Клиента, в том числе предъявлять Требования к исполнению, производить расчеты, связанные с Требованиями, осуществлять учёт Требований Клиента к Поставщику и учёт их исполнения, а также оказывать Клиенту иные сопутствующие финансовые услуги (в том числе: выкуп задолженности Клиента перед Поставщиками, предоставление Клиенту отсрочки по погашению такой задолженности, предоставление Клиенту информации о текущих операциях Сторон в виде Отчетов в Личном кабинете, получаемых по инициативе и запросу Клиента, анализ посредством ИС РОВИ статистики исполнения Требований), а Клиент обязуется возвратить Фактору сумму Финансирования, уступить Фактору Требования к Поставщику и оплатить услуги, оказываемые Фактором Клиенту по Договору. В обеспечение исполнения обязательств Клиента по Договору факторинга между Фактором и ФИО1 (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № ПКН 1 путем присоединения к Общим условиям предоставления поручительства. Обязательства по договору факторингового обслуживания ООО «ПОРЕЧЬЕ» и ФИО1 не исполняются, в связи с чем возникла задолженность. По изложенным основаниям истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору факторингового обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты> из них: 

<

данные изъяты> руб. - сумма задолженности по возврату финансирования, 

<

данные изъяты> - сумма задолженности по оплате Комиссии за предоставление финансирования (за пользование Финансированием в Период возврата Финансирования), 

<

данные изъяты> - сумма задолженности по оплате Комиссии за пользование Финансированием по окончанию Периода возврата Финансирования, - 

<

данные изъяты> – неустойка; комиссию за пользование Финансированием по окончанию Периода возврата Финансирования начисляемую на сумму задолженности по возврату финансирования по ставке 0,1 % в день с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в силу решения суда включительно; расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Представителем истца представлено заявление, согласно которому ООО «РОВИ Факторинг плюс» возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне – финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки: 

1) передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса); 

2) осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам); 

3) осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями; 

4) осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников (п. 1). 

В качестве финансового агента договоры факторинга могут заключать коммерческие организации (ст. 825 ГК РФ). 

В соответствии со ст.ю 826 ГК РФ предметом уступки по договору факторинга могут быть денежное требование или денежные требования: 

1) по существующему обязательству, в том числе по обязательству, возникшему из заключенного договора, срок платежа по которому наступил либо не наступил (существующее требование); 

2) по обязательству, которое возникнет в будущем, в том числе из договора, который будет заключен в будущем (будущее требование) (статья 388.1). Денежное требование переходит к финансовому агенту (фактору) в момент заключения договора факторинга, если иное не установлено таким договором. При этом будущее требование переходит к финансовому агенту (фактору) с момента его возникновения, если договором не предусмотрено, что будущее требование переходит позднее. Если договор факторинга заключен ранее момента перехода денежного требования к финансовому агенту (фактору), дополнительное оформление перехода денежного требования не требуется. 

Статьей 827 ГК РФ предусмотрено, что если договором факторинга не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за недействительность денежного требования, являющегося предметом уступки (п. 1). Клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом (п. 3). 

Исходя из положений ст. 831 ГК РФ если уступка денежного требования по договору факторинга осуществлена в целях приобретения этого требования финансовым агентом (фактором), последний приобретает право на все суммы, которые он получит от должника во исполнение указанного требования, а клиент не несет ответственности перед финансовым агентом (фактором) за то, что полученные им суммы оказались меньше цены, за которую агент приобрел указанное требование, если иное не предусмотрено договором (п. 1). 

Если уступка денежного требования финансовому агенту (фактору) осуществлена в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом (фактором) и договором факторинга не предусмотрено иное, финансовый агент (фактор) обязан представить отчет клиенту и после получения исполнения от должника передать клиенту сумму, превышающую сумму долга клиента, обеспеченную уступкой требования. В силу уступки денежного требования в целях обеспечения исполнения обязательства клиента при получении финансовым агентом (фактором) денежных средств от должника по уступленному финансовому агенту (фактору) клиентом денежному требованию обязательство клиента перед финансовым агентом (фактором) считается надлежащим образом исполненным в том объеме, в котором должник исполнил свое обязательство перед финансовым агентом (фактором). Если денежные средства, полученные финансовым агентом (фактором) от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту (фактору), обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом (фактором) за остаток своего долга (п. 2). 

Если уступка денежного требования осуществлена в целях оказания финансовым агентом (фактором) клиенту услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки, финансовый агент (фактор) обязан представить отчет клиенту и передать ему все суммы, полученные во исполнение уступленных денежных требований, а клиент обязан оплатить оказанные услуги (п. 3).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно п. 3 ст. 361 ГК РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Если договор поручительства содержит только указание на основную сумму обеспеченного долга и в нем отсутствует условие о том, что поручительством обеспечены иные обязательства должника перед кредитором (например, обязательство по уплате процентов), судам следует исходить из того, что названное положение договора означает ограничение обеспечиваемых поручительством требований уплатой основного долга и не влечет за собой незаключенности договора поручительства в целом.

Если в договоре поручительства помимо отсылки к договору, регулирующему обеспеченное обязательство, содержится только указание на твердую денежную сумму, уплатой которой поручитель ограничил свою ответственность по обязательству должника, судам необходимо исходить из того, что при уплате данной суммы требования кредитора к поручителю погашаются в соответствии со ст. 319 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Факторинг ПЛЮС» и ООО «ПОРЕЧЬЕ» заключен договор факторингового обслуживания №

В соответствии с п. 2.1 Договора факторинга «Фактор обязуется осуществлять финансовые услуги, указанные в Разделе 6 Договора, а также права по Требованиям Клиента, в том числе предъявлять Требования к исполнению, производить расчеты, связанные с Требованиями, осуществлять учёт Требований Клиента к Поставщику и учёт их исполнения, а также оказывать Клиенту иные сопутствующие финансовые услуги (в том числе: выкуп задолженности Клиента перед Поставщиками, предоставление Клиенту отсрочки по погашению такой задолженности, предоставление Клиенту информации о текущих операциях Сторон в виде Отчетов в Личном кабинете, получаемых по инициативе и запросу Клиента, анализ посредством ИС РОВИ статистики исполнения Требований), а Клиент обязуется возвратить Фактору сумму Финансирования, уступить Фактору Требования к Поставщику и оплатить услуги, оказываемые Фактором Клиенту по Договору».

В соответствии с п. 6.2 Договора факторинга «несмотря на уступку Требований Фактору получателем товара или выполнения работ, оказания услуг по Контракту является Клиент, последний обязуется возвратить Фактору сумму Финансирования, уплаченную им Поставщику в размере, определённом Актом об уступке Требования, а также уплатить Вознаграждение, предусмотренное Договором, в срок, указанный в Акте об уступке Требования (поле «Срок оплаты задолженности»). Обязательство по возврату (возмещению) Фактору сумм Финансирования в соответствии с настоящим пунктом сохраняет свою силу до полного надлежащего исполнения независимо от правоотношений Клиента и Поставщика, возникающих из Контракта».

Договором факторинга предусмотрено вознаграждение за оказываемые услуги: согласно п. 6.4 Договора факторинга за оказываемые Фактором по Договору, Фактор взимает с Клиента Вознаграждение согласно Тарифному плану Фактора и Договору. Вознаграждение состоит из комиссий, перечень, размеры и порядок оплаты которых устанавливаются в Тарифном плане (п. 6.5 Договора факторинга).

Согласно п. 8.6 договора факторинга Стороны договорились, что Фактор имеет безусловное право в одностороннем порядке в случаях изменения ключевой ставки Банка России, ставки LIBOR, EURIBOR, MOSPRIME RATE, ставок кредитования на межбанковском рынке, изменения ситуации на внутреннем или внешнем финансовых рынках, а также в иных случаях по обоснованному мнению Фактора, полностью или в части изменить ставки (размер комиссий) Вознаграждения, указанные в Тарифном плане. Фактор направляет Клиенту Уведомление об изменении ставок (размеров комиссий) Вознаграждения (Уведомление) не позднее даты такого изменения одним из способов, предусмотренным Договором, в том числе посредством Личного кабинета. Клиент обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения Уведомления, направить в адрес Фактора письменное согласие уплачивать Вознаграждение по вновь установленным ставкам (размерам комиссий), указанным в Уведомлении. В случае несогласия с изменением ставок (размеров комиссий) Вознаграждения Клиент обязан досрочно возвратить Фактору сумму Финансирования в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Уведомления.

В случае не направления Клиентом в адрес Фактора письменного согласия и/или отсутствии досрочного возврата Финансирования в течение сроков, установленных в абзаце третьем и четвертом настоящего пункта соответственно, Клиент обязан уплачивать Вознаграждение по вновь установленным ставкам. Новые ставки (размеры комиссий) Вознаграждения распространяются на услуги, оказанные (оказываемые в последующем) Фактором, начиная с даты введения в действие новых ставок Вознаграждения (включительно), а также на услуги, оказанные Фактором по ранее предоставленному Финансированию, которое не было возвращено Клиентом, за период, начинающийся с даты введения в действие новых ставок (размеров комиссий) Вознаграждения (включительно). Изменение ставок (размерам комиссий) Вознаграждения не требует заключения между Сторонами дополнительного соглашения.

Начисление комиссии за пользование Финансированием в Период возврата Финансирования осуществляется ежедневно со дня оплаты Фактором Поставщику поставок товаров по Контракту по день окончания Периода возврата финансирования (включительно) (п. 3. Тарифного плана).

Согласно п. 9.3 Правил факторинга в случае просрочки исполнения Клиентом любых обязательств по Договору Фактор вправе начислять Клиенту пени в размере 0,2 (Ноль целых и две десятые) процента от любой суммы, подлежащей оплате в соответствии с Договором, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки. Пени, предусмотренные настоящим разделом, уплачиваются Клиентом независимо от признания

Договора незаключенным и/или недействительным.

В обеспечение исполнения обязательств Клиента по Договору факторинга между Фактором и ФИО1 ФИО6 (далее - Поручитель, Ответчик-2) был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № - ПКН 1 путем присоединения к Общим условиям предоставления поручительства в соответствии со статьей 428 ГК РФ. Срок действия Договора поручительства до ДД.ММ.ГГГГ. Предельный размер ответственности поручителя: 

<

данные изъяты>

Истец исполнил условия договора факторинга: в соответствии с условиями Договора факторинга Фактор перечислил Клиенту по Договору факторинга финансирование в счет уступки прав денежных требований к Дебитору ООО «ПЕПСИКО ХОЛДИНГС», ИНН №, что подтверждается платежным поручением о предоставлении финансирования от ДД.ММ.ГГГГ № и актом об уступке права денежного требования № Оказание Фактором услуг по Договору факторинга также подтверждается подписанными фактором в системе электронного документооборота универсальными передаточными документами (далее - УПД). 

Датой возврата текущего финансирования/уплаты вознаграждения Фактора, согласно акту об уступке права денежного требования № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по договору факторинга ответчиками надлежащим образом не исполняются. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ООО «ПОРЕЧЬЕ» по состоянию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность перед Истцом составляет 

<

данные изъяты> из них: 

<

данные изъяты> - сумма задолженности по возврату финансирования, 

<

данные изъяты> - сумма задолженности по оплате Комиссии за предоставление финансирования (за пользование Финансированием в Период возврата Финансирования), 

<

данные изъяты> сумма задолженности по оплате Комиссии за пользование Финансированием по окончанию Периода возврата Финансирования, 

<

данные изъяты> - неустойка.

Истец направлял в адрес ответчиков уведомления об изменении ставки (размера) Вознаграждения по договору факторинга: от ДД.ММ.ГГГГ размер комиссии с ДД.ММ.ГГГГ включительно: № от ДД.ММ.ГГГГ размер комиссии с ДД.ММ.ГГГГ включительно: + № к ранее установленной комиссии за предоставление финансирования.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Ответчиков по электронной почте и почтой России направлена досудебная претензия с требованием об оплате задолженности в пользу Фактора по вышеназванным основаниям.

Вместе с тем, на день подачи иска сумма задолженности не погашена, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм суд находит правильным, отвечающим условиям заключенного договора факторинга, учитывающим нарушение ООО «ПОРЕЧЬЕ» обязательств, вытекающих из договора.

Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности составляет иную сумму либо задолженность погашена, контррасчет задолженности, возражений относительно размера задолженности ответчиками не представлено.

По условиям договора факторинга ООО «ПОРЕЧЬЕ» приняло на себя ответственность отвечать перед фактором за исполнение ООО «ПЕПСИКО ХОЛДИНГС» обязательств, поручитель ФИО1, в свою очередь, принял обязанность отвечать за исполнение ООО «ПОРЕЧЬЕ» обязательств по договору факторингового обслуживания.

Факты заключения договора факторингового обслуживания и договора поручительства не оспорены, выплата истцом финансирования подтверждена платежными поручениями. 

Поскольку факт неисполнения ООО «ПОРЕЧЬЕ» обязанностей, вытекающих из договора факторинга, установлен судом, суд полагает возможным взыскать в солидарном порядке с ООО «ПОРЕЧЬЕ» и ФИО1 сумму задолженности по договору факторингового обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ №, составляющую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> из них: 

<

данные изъяты> - сумма задолженности по возврату финансирования, 

<

данные изъяты> - сумма задолженности по оплате Комиссии за предоставление финансирования (за пользование Финансированием в Период возврата Финансирования), 

<

данные изъяты> - сумма задолженности по оплате Комиссии за пользование Финансированием по окончанию Периода возврата Финансирования, 

<

данные изъяты> - неустойка.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку комиссия за факторинговое обслуживание в течение периода ожидания по своей правовой природе является платой за пользование денежными средствами, а не штрафной санкцией, а размер начисленной неустойки суд полагает соразмерным допущенным ответчиками нарушениям. 

В соответствии с п. 6.4, 6.5 договора факторинга суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке комиссию за пользование Финансированием по окончанию Периода возврата Финансирования начисляемую на сумму задолженности по возврату финансирования по ставке 0,1 % в день с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в силу решения суда включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При рассмотрении дела истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «ПОРЕЧЬЕ», ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору факторинга удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПОРЕЧЬЕ» № и ФИО1 ФИО8 № в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг плюс» № в солидарном порядке задолженность по договору факторингового обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПОРЕЧЬЕ» № и ФИО1 ФИО9 № в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг плюс» № в солидарном порядке комиссию за пользование Финансированием по окончанию Периода возврата Финансирования начисляемую на сумму задолженности по возврату финансирования по ставке 0,1 % в день с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в силу настоящего решения суда включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 07 марта 2025 года.

Судья И.А. Белякова