УИД 50RS0017-01-2025-001922-86

Дело №2-1452/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г. Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цунаевой А.А.,

с участием помощника Каширского городского прокурора Зуева Р.О.,

истца ФИО1 в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, и его представителя по ордеру адвоката Еряшевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Гориной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО2, а также ФИО4 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, а также ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением. 

Истец ФИО1 в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, а также как представитель ФИО4 по доверенности, его представитель по ордеру адвокат Еряшева Л.В., в судебном заседании поддержали требования иска по основаниям, изложенным в нем, просили удовлетворить его в полном объеме. 

Ответчик ФИО5, будучи в силу ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом уведомленной о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, сведений об уважительности неявки в суд, не представила.

3-и лица: представитель Администрации г.о. Кашира, ОМВД России по г.о. Кашира; окружного управления № 13 социального развития Министерства социального развития Московской области, в судебное заседание не явились, от представителя окружного управления № 13 социального развития Министерства социального развития Московской области поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Заслушав доводы истца и его представителя, показания свидетеля, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, где главным нанимателем квартиры является истец ФИО4, что подтверждается ордером о предоставлении жилого помещения № 1734 от 27.02.1974. 

Из объяснений истца и его представителя следует, что в спорную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в числе прочих вселен ответчик: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из домовой книги в квартире по указанному адресу, зарегистрированы: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (дата регистрации 19.08.1989); ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (дата регистрации 30.03.1974); ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (дата регистрации: 25.02.2020); ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (дата регистрации: 03.07.2013). 

Из регистрационного досье о регистрации граждан РФ следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства с 19.08.1989, по адресу: 

<

адрес>.

Решением мирового судьи 196 судебного участка Каширского судебного района Московской области от 30.10.2017 брак между ФИО1 и ФИО5 расторгнут, прекращен 02.12.2017. 

Заочным решением Каширского городского суда Московской области от 27.05.2020 ФИО5 лишена родительских прав в отношении детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

В судебном заседании установлено, что с момента расторжения брака ответчик в спорном жилом помещении не проживает, родственную связь с детьми не поддерживает, обратного суду не представлено. 

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО6 подтвердила факт того, что ФИО5 в спорном жилом помещении не проживает длительное время.

В соответствии с ч. 3 п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713» сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. 

Согласно п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (пункт 1 статьи 31 ЖК РФ). 

В соответствии с п. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Исходя из смысла вышеуказанных норм, приобретение гражданином права пользования жилым помещением связано, прежде всего, с фактическим проживанием в жилом помещении.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи нанимателя жилого помещения не является, с 2017 года по настоящее время на спорной жилой площади не проживает, личных вещей в квартире не имеет, расходы на содержание жилого помещения не несет. Доказательства о чинении ответчику препятствий в пользовании жилым помещением в материалах дела отсутствуют. Обратного суду не представлено.

Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, при регистрации граждан РФ по месту жительства, под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Поскольку ответчик длительное время в спорном жилом помещении не проживает, не использовал его (квартиру) по прямому назначению – для проживания, членом семьи нанимателя не является, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение не является его местом жительства.

Таким образом, исходя из того, что регистрация по месту жительства носит не разрешительный, а уведомительный характер, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика по месту жительства по указанному выше адресу носит формальный характер, не соответствует действительности, в связи с чем, ответчик должен быть снят с регистрационного учета по подп. «ж» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить. 

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда является основанием для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы в Каширский городской суд Московской области.

Председательствующий А.А. Цунаева

Решение в окончательной форме принято 28.11.2025