Дело № 2-1163/2020 13 мая 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Фериной Л.Г., 

при секретаре Личутиной М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 

<

данные изъяты> к Белько 

<

данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 

<

данные изъяты>. обратился в суд с иском к Белько 

<

данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указал, что 26.08.2019 и 27.08.2019 ошибочно перечислил ответчику на банковскую карту денежные суммы в размере 220000 рублей и 30000 рублей соответственно. 30.01.2020 ответчик возвратил часть полученных средств в размере 100000 рублей. Просит с учетом уточнения исковых требований (л.д. 28, 44) взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2019 по 04.02.2020 в размере 1922 рубля 51 копейка и далее, начиная с 05.02.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения.

В судебное заседание истец ФИО1 

<

данные изъяты>. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 57, 58).

Представитель истца ФИО2 

<

данные изъяты>. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Полагала, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию на день вынесения решения суда согласно представленному расчету, просила взыскать их за период с 20.12.2019 по 13.05.2020 в сумме 4344 рубля 30 копеек и далее, начиная с 14.05.2020, по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения.

Ответчик Белько 

<

данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 56), с предъявленными к ней истцом требованиями ознакомлена (л.д. 51), возражений не представила.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из дела, 26.08.2019 и 27.08.2019 ФИО1 

<

данные изъяты> перечислил на банковскую карту ответчика 220000 рублей и 30000 рублей соответственно (л.д. 5, 21).

30.01.2020, после получения искового заявления, ответчик перечислил истцу 100000 рублей (л.д. 29).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Как следует из содержания искового заявления и объяснений представителя истца, истец перечислил денежные средства ответчику ошибочно. 

Доказательств, подтверждающих наличие обязательственных отношений между сторонами, ответчиком не представлено, судом по делу не установлено.

Учитывая, что ответчик получил от истца без установленных законом либо сделкой оснований 250000 рублей, у него возникла обязанность возвратить истцу неосновательно приобретенные денежные средства в указанной сумме за вычетом перечисленных в ходе рассмотрения дела 100000 рублей.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 150000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Учитывая, что с момента получения денежных средств (зачисления денежных средств на карту) в отсутствие установленных законом либо сделкой оснований ответчику стало известно о неосновательности получения денежных средств, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

На день вынесения решения судом (за период с 20.12.2019 по 13.05.2020) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 2493 рубля 21 копейка:

- с 20.12.2019 по 31.12.2019 (12 дн.): 250000 x 12 x 6,25% / 365 = 513,70 руб.

- с 01.01.2020 по 30.01.2020 (30 дн.): 250000 x 30 x 6,25% / 366 = 1280,74 руб.

- с 31.01.2020 по 09.02.2020 (10 дн.): 150000 x 10 x 6,25% / 366 = 256,15 руб.

- с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 150000 x 77 x 6% / 366 = 1893,44 руб.

- с 27.04.2020 по 13.05.2020 (17 дн.): 150000 x 17 x 5,5% / 366 = 383,2 руб.

Итого: 4327 рублей 23 копейки.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2019 по 13.05.2020 в размере 4327 рублей 23 копейки.

Начиная с 14.05.2020 указанные проценты подлежат взысканию с ответчика до момента фактического исполнения им обязательства, то есть до момента возврата истцу 150000 рублей, включая день возврата этой суммы.

С представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2019 по 13.05.2020 суд не может согласиться, поскольку в нем истец учел произведенный ответчиком платеж в сумме 100000 рублей 31.01.2020, в то время как согласно представленным документам платеж ответчиком произведен 30.01.2020.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2019 по 13.05.2020 в размере 17 рублей 07 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 5700 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> к Белько 

<

данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Белько 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> неосновательное обогащение в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2019 по 13.05.2020 в размере 4327 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 рублей, всего 160027 (сто шестьдесят тысяч двадцать семь) рублей 23 копейки.

Взыскать с Белько 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2020 по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 

<

данные изъяты> к Белько 

<

данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2019 по 13.05.2020 в размере 17 рублей 07 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.Г. Ферина

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2020 года.