Дело № 1-13/2019

УИД 29RS0026-01-2019-000111-39

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года село Холмогоры

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Доронина А.В., при секретаре Пузыревой О.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области Севостьянова А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Онегина О.Н., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, МО «

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, судимого:

1) 7 мая 2008 года Соломбальским районным судом г.Архангельска по ст.162 ч.3 УК РФ – 7 лет лишения свободы, освобожденного 21 августа 2015 года по отбытию срока наказания;

2) 2 декабря 2015 года Холмогорским районным судом Архангельской области по ст.166 ч.1 УК РФ – 2 года лишения свободы, освобожденного 1 декабря 2017 года по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей с 11 декабря 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им в деревне Большое Залесье муниципального образования «Холмогорское» Холмогорского района Архангельской области при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов до 23 часов 50 минут 17 ноября 2018 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью кражи из корыстных побуждений путем разбития стекла и выставления оконной рамы незаконно проник в 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 4 бутылки настойки «Доктор Август» стоимостью 200 рублей за 1 бутылку на сумму 800 рублей, 1 банку тушенки «Борисоглебская» стоимостью 100 рублей, пачку чая «Гринфилд» стоимостью 180 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 1080 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в краже имущества у Потерпевший №1 признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, и исследованными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.40-43, 51-52), из которых следует, что 17 ноября 2018 года он находился у себя дома в 

<

адрес> и употреблял спиртные напитки. Около 23 часов у него закончилось спиртное и он решил приникнуть в 

<

адрес> целью похитить какие-нибудь продукты питания и спиртные напитки. В указанный дом он проник через окно. В наружной раме окна он рукой разбил стекло, а внутреннюю раму он руками выдавил из окна во внутрь дома. В доме он нашел 4 бутылки настойки «Доктор Август», банку тушенки «Борисоглебская» и пачку чая «Гринфилд». Данные продукты питания и спиртные напитки он перенес к себе домой, где употребил их, а упаковочный материал выбросил.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что у нее в собственности имеется 

<

адрес>. 28 ноября 2018 года она приехала в свой дом и обнаружила, что разбито стекло в одном из окон, а внутренняя рама этого же окна, находится на диване, стоящем возле данного окна. Из дома пропали 4 бутылки настойки «Доктор Август», банка тушенки «Борисоглебская» и пачка чая «Гринфилд». Бутылку настойки она оценивает в 200 рублей, банку тушенки – в 100 рублей, а пачку чая – в 180 рублей. Общий ущерб от хищения составил 1080 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что в деревне Большое Залесье 22 ноября 2018 года в дневное время она проходила мимо дома, принадлежащего Потерпевший №1, и увидела, что стекло в одном из окон дома разбито, о чем сообщила сестре Потерпевший №1 Свидетель №2

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, из которых следует, что о разбитом стекле в 

<

адрес> 22 ноября 2018 года она сообщила своей сестре Потерпевший №1

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия (л.д.5-15), согласно которому осмотрен 

<

адрес> муниципального образования «Холмогорское» Холмогорского района Архангельской области, зафиксировано место проникновения через окно, обнаружено разбитое стекло.

Протоколом явки с повинной (л.д.38-39), согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о том, что 17 ноября 2018 года в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут он путем разбития оконного стекла проник в дом Потерпевший №1 в деревне Большое Залесье, откуда похитил 4 бутылки настойки, банку тушенки, пачку чая.

Протоколом проверки показаний на месте (л.д.64-69), согласно которому ФИО1 указал на 

<

адрес>, как на место, откуда он в ночь на 18 ноября 2018 года совершил хищение спиртных напитков и продуктов питания, также показал окно, через которое он проник в данный дом.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относятся к категории тяжких преступлений, направлено против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что выразилось в принесении потерпевшей извинений в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, а в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений опасным, поскольку по приговору от 7 мая 2008 года ФИО1 судим за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется лицом склонным к употреблению спиртных напитков, привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, судим за преступления против собственности.

С учетом вышеизложенных характера, степени тяжести и фактических обстоятельств совершенного преступления, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, личности подсудимого, его имущественного положения, состояния здоровья и возраста, а также влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы сроком на 2 года без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку только такой вид и размер наказания будет максимально способствовать его исправлению и восстановлению социальной справедливости. Оснований постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, замены наказания, либо назначения других видов наказаний, применения ст.ст.73, 64, 15 ч.6 УК РФ подсудимому суд не усматривает по указанным обстоятельствам.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу 10 осколков стекла в силу требований п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ как не представляющие ценности и не истребованные сторонами подлежат уничтожению.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, в доход федерального бюджета, поскольку оснований для освобождения подсудимого от их уплаты полностью или в части с учетом возраста, материального и семейного положения, состояния здоровья и трудоспособности суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня оглашения приговора, то есть с 6 февраля 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 11 декабря 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мерой пресечения на апелляционный срок оставить содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу – 10 осколков стекла – уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, в общей сумме 11169 руб. 00 коп. взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.В. Доронин