Гр.дело №2-577/17г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В., 

прокурора, ФИО2,

при секретаре Власовой Н.В.,

с участием представителя истца, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Войсковая часть 52025» к ФИО5, 3-и лица – 1 отдел ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны России, Отдел по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>, о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения, -

у с т а н о в и л:

ФКУ «Войсковая часть 52025» обратилась в суд указанным с иском к ФИО6, 3-и лица – 1 отдел ФГКУ «ЗРУЖО» Минобороны РФ, ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, обосновывая свои требования тем, что ФИО4 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на семью из трех человек, включая супругу – ФИО5, и дочь – ФИО8, было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: ФИО1 

<

адрес>-

<

адрес> 

<

адрес> (ФИО1 

<

адрес>-3, 

<

адрес>), в связи с прохождением службы в в/ч 52025. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вместе с семьей был снят с регистрационного учета по данному адресу в связи с предоставлением им квартиры в г.ФИО1 

<

адрес> и заключением с ним договора социального найма. Между тем, ФИО5 и ФИО8 продолжают занимать вышеуказанную квартиру, но в трудовых или служебных отношениях с истцом не состоят, на требования истца об освобождении служебного жилого помещения не реагируют, в связи с чем, истец просит суд признать ответчиц утратившими право пользования служебной квартирой № в 

<

адрес> в 

<

адрес>-10 ФИО1 

<

адрес>, обязать их возвратить имущество, находящееся у них в незаконном владении истцу, собственнику указанного имущества, и выселить ответчиков из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца, ФИО3, в судебном заседании уточнила исковые требования и просила суд признать ФИО5 утратившей право пользования служебной квартирой № в 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, и выселить ее из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу, в части требований о возложении на ответчиц обязанности возвратить имущество, находящееся в их незаконном владении истцу – собственнику указанного имущества, а также от требований, предъявленных к ФИО8, прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Ответчица, ФИО5, в судебном заседании уточненные требования истца признала.

3-е лицо, 1 отдел ФГКУ «ЗРУЖО» Минобороны РФ, просило о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя.

3-е лицо, ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, своего представителя в суд не направило.

Прокурор, ФИО2, в судебном заседании не возражала против принятия судом признания уточненных требований ответчицей.

Согласно ст.93 ЖК РФ, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В силу ч.1 ст.103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Проверив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчицей, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.

Учитывая же положения ч.1 ст.103 ГПК РФ о том, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ФИО5 государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 173, 198 ГПК РФ, -

р е ш и л:

уточненный иск ФКУ «Войсковая часть 52025» удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку д.

<

адрес>, утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: ФИО1 

<

адрес>-10, 

<

адрес> (ФИО1 

<

адрес>-3, 

<

адрес>).

Выселить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку д.

<

адрес>, из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: ФИО1 

<

адрес>-10, 

<

адрес> (ФИО1 

<

адрес>-3, 

<

адрес>), без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.

<

адрес>, государственную пошлину в доход государства (в бюджет Можайского муниципального района ФИО1 

<

адрес>) в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ФИО1 областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.В. Хлюстов