Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Дудинка 6 июля 2017 года

Судья Дудинского районного суда Красноярского края А.А.Калмыков, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 12-19 в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты> гражданина России, работающего начальником смены на заводе металлоконструкций Норильского обеспечительного комплекса, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по месту жительства: 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 159 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 24.05.2017 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 159 в ТДН районе от 24.05.2017 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 месяца. Инкриминируемое правонарушение выразилось в том, что 25.04.2017года, в 22 часа 10 минут на ул.Короткая д.1 в г.Дудинка водитель ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, повторно управлял транспортным средством автомобилем марки ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак 

<

***>, не зарегистрированным в установленном порядке, тем самым нарушил п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года «О правилах дорожного движения».

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обжаловал его в районный суд, указывая в своей жалобе, что автомобиль ГАЗ 31105 он приобрел по договору купли-продажи у гр-на ФИО2 24.12.2016 года. И в протоколе об административном правонарушении, и в постановлении мирового судьи указано, что он управлял автомобилем, имеющим государственный регистрационный номер, а следовательно, он управлял зарегистрированным автомобилем. Поэтому полагает, что его действия по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ квалифицированы неверно и подлежат квалификации по ч.1 ст.19.22 КоАП РФ. В связ с чем просит суд оспариваемое постановление мирового судьи отменить, прекратив производство по делу вследствие истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы на оспариваемое постановление ФИО1 ее доводы полностью поддержал, указав, что не произвел перерегистрацию приобретенного ТС ввиду своего тяжелого материального положения. Ранее наложенные на него штрафы он уплатил, оформил полис ОСАГО, планирует в ближайшее время обратиться в ГАИ для перерегистрации автомобиля на свое имя. Также, просит учесть, что автомобиль ему нужен для регулярных поездок к месту работы в г.Норильск.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, административным правонарушением является управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном законом порядке.

Часть 1.1 ст.12.1 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.1 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, под повторным совершением административного правонарушения подразумевается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть до истечения одного года со дня исполнения вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания (ст.4.6 КоАП РФ).

Согласно п.4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ № 1001 от 24.11.2008 года, собственники транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их в течение 10 суток после приобретения.

Пунктом 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, механические транспортные средства должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ в течение 10 суток с момента их приобретения.

Как следует из материалов дела, 24.12.2016 года, ФИО1 приобрел у ФИО2 автомобиль марки ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак №

Постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по ТДН району от 08.01.2017 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

25.04.2017 года, в 22 часа 10 минут на ул.Короткая г.Дудинка, автопатрулем был остановлен автомобиль ГАЗ 31105 г/н № под управлением ФИО1, в ходе проверки документов которого было установлено, что последний не зарегистрировал автомобиль в установленном порядке, а также у него отсутствовал полис ОСАГО.

Таким образом, мировым судьей сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, поскольку последний управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. Вина ФИО1 подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, тщательно исследованными мировым судьей и им была дана надлежащая правовая оценка.

Доводы ФИО1 о неправильности квалификации его действий суд находит несостоятельными, поскольку объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ составляет повторное управление не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, в то время, как объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.19.22 КоАП РФ, составляет нарушение правил регистрации. ФИО1 управлял транспортным средством, что также не оспаривается им самим, в связи с чем квалификация его действий является правильной.

При назначении наказания мировым судьей также учтено, что ФИО1 в течение года неоднократно (12 раз) привлекался к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа, которые им уплачены не были, кроме того, 12.04.2017 года он также привлекался к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, однако вновь совершил данное правонарушение. При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, срок которого назначен в пределах санкции ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. Оснований для снижения наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.8, 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 159 в Таймырском районе от 18.02.2016 года о привлечении ФИО1 

<

данные изъяты> к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 месяца, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно, однако, может быть обжаловано в порядке надзора в Красноярский краевой суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья А.А.Калмыков