Дело № 1-108-2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печора 31 марта 2017 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре Ратниковой И.О., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Кузин А.А., защитника- адвоката Бельского Ю.Г., рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 **** обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 привлечен к уголовной ответственности и обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину в г. Печора ДД ММ ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в материалах дела.

В ходе предварительного следствия ФИО1 свою вину признал полностью, при выполнении ст. 217 УПК РФ совместно с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а позднее обратился с заявлением о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Предварительное слушание проведено в отсутствие подсудимого, извещенного о времени судебного заседания и просившего о проведении предварительного слушания без его участия, а ранее ходатайствовавшего о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основания. 

В судебном заседания адвокат Бельский Ю.Г. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности в 2015 году.

Государственный обвинитель Кузин А.А. не возражал против прекращения уголовного дела.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы уголовного дела. суд находит необходимым производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить в силу следующего.

В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Согласно п. 3 части первой ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести ДД ММ ГГГГ в несовершеннолетнем возрасте.

В силу положений ст. ст. 78, 94 УК РФ лицо, совершившее преступление в несовершеннолетнем возрасте, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло три года.

Данный срок с момента совершения ФИО1 инкриминируемого деяния истек.

В силу изложенного уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24 ч. 1 п. 3, 254 ч. 1 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности на основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения, ФИО1 – с момента получения копии постановления.

Председательствующий судья А.М. Барабкин