Дело № 2-2461/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2018 года Октябрьский районный суд города Томска в составе:

председательствующего судьи Аюшевой Р.Н.,

при секретаре Рахматовой Э.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Муниципального образования «город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации г. Томска к Григоряну Камо Мартини о взыскании неосновательного сбережения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

МО «город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации г. Томска обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного сбережения за период с 24.01.2017 по 02.11.2017 в сумме 220063,65 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2017 по 03.09.2018 в сумме 21544,43 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что с 21.06.2000 года ФИО1 является собственником нежилого здания ... с 03.11.2017 ФИО1 является собственником земельного участка ... В связи с невнесением денежных средств в счет оплаты задолженности по арендной плате, у него образовалась задолженность по неосновательному сбережению за период с 24.01.2017 по 02.11.2017 в размере 220063,65 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2017 по 03.09.2018 в сумме 21544,43 рублей. 

Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания не явился. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики признали исковые требования в полном объеме.

Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Исходя из существа спора, результата его разрешения, суд считает, что с ответчика в доход Муниципального образования «город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5616,08 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального образования «город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации г. Томска к Григоряну Камо Мартини о взыскании неосновательного сбережения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. 

Взыскать с Григоряна Камо Мартини в пользу Муниципального образования «город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации г. Томска неосновательное сбережение за период с 24.01.2017 по 02.11.2017 в сумме 220063,65 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2017 по 03.09.2018 в сумме 21544,43 рублей.

Взыскать с Григоряна Камо Мартини в пользу бюджета Муниципального образования «город Томск» государственную пошлину в сумме 5616,08 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение месяца.

Судья подпись Р.Н. Аюшева

Копия верна.

Судья: Р.Н. Аюшева

Секретарь: Э.Ф. Рахматова

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал находится в деле № 2-2461/2018 Октябрьского районного суда г. Томска