Дело № 1-200/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 сентября 2018 года г.Владимир 

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Барышева М.А.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Беловой И.Е.,

представителя потерпевшего П.

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и

защитников подсудимых - адвокатов Андреева А.А., Груздевой М.В., Филичкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, , уроженца ......, со средним профессиональным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: ......, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, , уроженца ......, со средним профессиональным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего , зарегистрированного по адресу: ......, проживающего по адресу: ......, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, , уроженца ......, со средним профессиональным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: ......, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

От представителя потерпевшего П. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с заглаживанием причиненного вреда и примирением с ними.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и их защитники согласны с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников судебного процесса, суд считает заявление представителя потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Подсудимые не возражают против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. Примирение сторон и заглаживание причиненного вреда подтверждается заявлением представителя потерпевшего, приобщенным к материалам дела.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не судимы, обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимых.

Избранная в ходе досудебного производства в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. 

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство – мужскую кепку необходимо уничтожить.

Согласно п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство – латунную стружку необходимо оставить представителю потерпевшего П.

В силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, светлую дактилопленку со следом пальца руки необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, ч.2 ст.27, 254-256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства – мужскую кепку темно синего цвета уничтожить, латунную стружку оставить представителю потерпевшего П., светлую дактилопленку со следом пальца руки хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Судья М.А. Барышев