Дело № 2-3373/2025

УИД 36RS0005-01-2025-003384-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Литвинова Я.С.,

при секретаре Дробышевой М.С.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк»:

- сумму задолженности по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 504 740,63 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 047,41рублей;

- обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство 

<

данные изъяты>, №, установив начальную продажную цену в размере 1377449,47 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 200 000 рублей под 33,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последит 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 181 день.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 181 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 166 244,53 рубля, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом: вышеназванным транспортным средством. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 9.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 21,74%. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 1 377 449,47 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Все лица, участвующие в деле, извещены судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания в установленном законом порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО3 также не явилась, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом по существу.

Таким образом, на основании вышеуказанных положений, а также ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в нем лиц. 

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные по делу доказательства и иные материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи по правилам, предусмотренным ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № путем подписания его электронной подписью. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 200 000 рублей под 18,9 % годовых, сроком до полного выполнения заемщиком и банком своих обязательств, в тмо числе совокупности: погашения в полном объеме задолженности и закрытия банковского счета, под залог транспортного средства FORD транзит, 2019, №. Кредитный договора включает в себя Индивидуальные условия договора потребительского кредита и тарифы банка.

Факт исполнения истцом обязательств по передаче денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита обеспечением исполнения обязательства заемщика ФИО3 является залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, №.

Тем самым ФИО3 приняа на себя обязательство возвратить ПАО «Совкомбанк» в полном объеме сумму кредита и был уведомлена об обеспечении обязательства в виде залога транспортного средства, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в договоре.

При этом в соответствии с п. 9.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства стороны согласились, что залоговая стоимость и продажная цена предмета залога составляет 1 377 449,47 рублей.

В установленный срок ответчик перед истцом своих обязательств по возврату денежной суммы основного долга обязательства не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истец направлял в адрес ответчика претензию, в которой просил в срок 30 дней с момента отправления претензии погасить образовавшуюся задолженность, в том числе, 2 128 071,51 рублей – сумма досрочного возврата оставшейся задолженности, 71 108,61 рублей – сумма просроченной задолженности, 99 853,25 – просроченные проценты, 7 658,98 – пени и комиссии. Ответа на претензию не последовало, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском. 

Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, однако ответчиком сумма долга до настоящего времени не возвращена. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Расчет требуемой суммы задолженности, представленный стороной истца, судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании суммы задолженности в общем размере 2 504 740,63 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Требования кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов (ст. ст. 349, 350 ГК РФ). 

Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки FORD транзит, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 377 449,47 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 60 047,41 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 504 740 рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 047 рублей 41 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки FORD транзит, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем его продажи с публичных торгов. 

Начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации установить в размере 1 377 449,47 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Воронежа заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.С. Литвинов

Решение в окончательной форме составлено 04.09.2025.