УИД 69RS0037-02-2024-001867-08

№2а-1257/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Тирановой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баданиной Н.Ю.,

с участием представителя административных ответчиков ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области, Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области, Федеральной службы исполнения наказаний России – ФИО1,

помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области, Федеральной службе исполнения наказания России, о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, 

у с т а н о в и л:

Административный истец ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральной службе исполнения наказания России о признании действий (бездействия) незаконным, взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением суда к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области, Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области, в порядке ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Тверского прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях

Административный истец, отбывающий наказание в местах лишения свободы, просил удовлетворить его требования в полном объеме, не конкретизировав их в просительной части. Согласно описательной части административного иска требует признать вынесенные в отношении его акты недействительными и взыскать с административного ответчика компенсацию в размере 200 000 рублей за причиненные моральные унижения и страх за жизнь и здоровье. 

В обоснование указал, что прибыл в ФКУ ИК-10 3 августа 2022 года, является инвалидом второй группы., имеет множество хронических заболеваний. Он неоднократно обращался к прокурору по надзору с жалобами на условия содержания в исправительном учреждении, в связи с чем, администрация исправительного учреждения накладывала на него административные взыскания и выдворяла его в штрафной изолятор без законных к тому оснований. Водворение в штрафной изолятор 5 февраля 2024 года на 7 суток в камеру №12, 8 марта 2024 года на 3 суток в камеру №8, где в нарушение санитарных норм отсутствует горячее водоснабжение, на стенах – грибок, в отсутствие персонала, способного оказать помощь в случае приступа эпилепсии, ставили его жизнь и здоровье под угрозу, он не мог спать и постоянно испытывал стресс. 

В судебном заседании административный истец ФИО3, уведомленный надлежащим образом под расписку, участия не принял, о рассмотрении дела посредством ВКС ходатайств не заявлял. 

Представитель административных ответчиков ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области, Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области, Федеральной службы исполнения наказаний России – ФИО1 в судебном заседании возражала в удовлетворении требований административного истца по доводам, изложенным в письменных возражениях, где указано, что при исполнении наказания права осужденного по указанным в административном иске доводам, не нарушались.

По заключению участвовавшего в деле помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2 основания для удовлетворения административного иска, отсутствуют. Осужденный обжаловал все взыскания, в том числе по водворению в ШИЗО, однако оснований для мер реагирования не установлено. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив письменные доводы, представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено право каждого обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. Порядок реализации данного права предусмотрен главой 22 Кодека административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ). 

Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину право обратиться в суд, в том числе с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

На основании части 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении. 

Согласно части 3 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, устанавливая имело ли место нарушение условий содержания в исправительном учреждении, его характер, продолжительность нарушения, обстоятельства при которых нарушение допущено, его последствия. Даная статья внесена в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации Федеральным законом от 27 декабря 2019 г. № 494-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 27 января 2020 года.

На основании пункта 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав, и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ)- наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Лишение свободы, в соответствии со статьей 56 УК РФ, заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.

В соответствии со статьей 10 Уголовно исполнительного кодекса Российской Федерации (УИК РФ), при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Указанной нормой права установлены особенности правового положения осужденных как лиц, подвергнутых уголовному наказанию: при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации, но с учетом определенных изъятий и правоограничений, что соответствует положениям 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, согласно которой права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Поэтому сужение правоспособности осужденных осуществляется в указанных интересах как нормами уголовного законодательства, в которых применительно к конкретному виду наказания определен объем лишений или ограничений прав и свобод для этих лиц, так и нормами уголовно-исполнительного законодательства на этапе исполнения наказания, а также иными федеральными законами.

В зависимости от порядка и условий отбывания определенного вида уголовного наказания Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации закрепляет дополнительные ограничения прав и свобод осужденных и возлагает на них специфические обязанности. Поэтому осужденные при исполнении наказаний могут осуществлять гарантированные права и свободы граждан Российской Федерации, но с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Суд принимает во внимание разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» (п.4, 5), что лишенные свободы лица вправе оспорить по правилам КАС РФ действия (бездействие), решения либо иные акты органов или учреждений, должностных лиц, которые нарушают или могут нарушить условия содержания при исполнении названных процессуальных решений (главы 21, 22 КАС РФ).

При определении территориальной подсудности административных дел, связанных с нарушением условий содержания лишенных свободы лиц, судам следует учитывать, что в случае, когда административным ответчиком является федеральный орган исполнительной власти, его территориальный орган, административное исковое заявление может быть подано в суд того района, на территории которого осуществлены (не осуществлены) полномочия в виде оспариваемых действий (бездействия) или на территории которого исполняется оспариваемое решение. Административное исковое заявление об оспаривании бездействия в отношении учреждения, подается в районный суд, на территории которого расположено такое учреждение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Режим в исправительных учреждениях согласно части 1 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации - это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания. 

Согласно части 3 названной статьи в исправительных учреждениях действуют Правила, регламентирующие и конкретизирующие соответствующие вопросы деятельности исправительных учреждений.

В силу статей 17, 21 и 53 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. 

Ограничения прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, могут быть связаны, в частности, с применением в качестве меры государственного принуждения к лицам, совершившим преступления и осужденным за это по приговору суда, уголовного наказания в виде лишения свободы, особенность которого состоит в том, что при его исполнении на осужденного осуществляется специфическое воздействие, выражающееся в лишении или ограничении его прав и свобод и возложении на него определенных обязанностей, целями которого являются исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами.

Данные конституционные нормы в полной мере распространяются на лиц, подвергаемых государством мерам принуждения, ограничивающим свободу и личную неприкосновенность.

В этой связи условия изоляции лица от общества, связанной с применением подобных мер, должны гарантировать его конституционные права и свободы.

Для этих целей национальным законодательством предусмотрена подробная регламентация условий нахождения лиц в местах принудительного содержания, зависящих от установленных законом правового статуса таких лиц, характера и особенностей конкретных мест принудительного содержания.

Статьей 12 УИК РФ предусмотрены права лиц, отбывающих уголовное наказание в виде лишения свободы. При осуществлении прав осужденных не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказаний, а также ущемляться права и законные интересы других лиц.

Под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе право на обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания»).

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

В соответствии с подпунктами 3, 6 пункта 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года №1314, одна из основных задач ФСИН России - обеспечение охраны прав, свобод и иконных интересов осужденных и лиц, содержащихся под стражей. Задачей ФСИН России является создание осужденным и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации и федеральных законов.

Таким образом, государство в лице федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих функции исполнения уголовных наказаний, берет на себя обязанность обеспечивать правовую защиту и личную безопасность осужденных наравне с другими гражданами и лицами, находящимися под его юрисдикцией. 

Как следует из положений Устава, ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим наказания в виде лишения свободы, имеет гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и несет связанные с этой деятельностью обязанности. Учреждение является юридическим лицом.

Предметом и целями деятельности учреждения является: исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовного наказания в виде лишения свободы; обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных; обеспечение правопорядка и законности в учреждении. 

На основании статьи 13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», учреждения, исполняющие наказания, обязаны создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, обеспечивать охрану здоровья осужденных, осуществлять деятельность по развитию своей материально-технической базы и социальной сферы.

В соответствии с частью 3 статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации администрация исправительных учреждений несёт ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осуждённых.

Согласно статьи 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться определенные меры взыскания, в том числе: водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток, перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима - в одиночные камеры на срок до шести месяцев; перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года. 

Согласно материалам личного дела осужденного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведениям о времени содержания в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области (в том числе справки о взысканиях, административный истец с 15 ноября 2023 года по 24 апреля 2024 года, с 15 мая 2024 года по настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области, имел водворения в камеры ШИЗО 5 февраля 2024 года на 7 суток в камеру №12, 8 апреля 2024 года на 3 суток в камеру №8 на основании постановлений о водворении, вынесенных должностным лицом исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 115 УИК РФ на основании рапортов должностных лиц исправительного учреждения. У осужденного отобраны письменные объяснения от 5 февраля 2024 года, где он признал вину. В постановлениях, объявленных осужденному под роспись, содержится медицинское заключение по результатам осмотра (требования п. 6 приказа Минюста России от 9 августа 2011 года № 282) осужденного об отсутствии противопоказаний для его содержания в ШИЗО по состоянию здоровья. Осужденный ознакомлен с порядком отбывания наказания В ШИЗО-ПКТ, согласно камерной карточке ему выданы средства личной гигиены. Согласно медицинской справке начальника филиала «МЧ-10» ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России ФИО4 противопоказаний к отбыванию наказания осужденный к лишению свободы ФИО3 не имеет ( л.д. 15). Документы на группу инвалидности и записи в медицинской документации и личном деле отсутствуют.

Между тем, сведений о водворении осужденного в ШИЗО 8 марта 2024 года, отмене приведенных выше мер взыскания, представленные материалы не содержат. 

Законность применения к административному истцу указанных мер взыскания предметом судебной проверки в рамках административного судопроизводства не является.

Предметом иска выступает нарушение санитарных норм, связанных с отсутствием горячего водоснабжения, наличия на стенах грибка в камерах ШИЗО-ПКТ, отсутствие персонала, способного оказать медицинскую помощь. 

Материалы проверки по факту обращения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Тверскому прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждения не содержат сведений о принятии мер прокурорского реагирования на обращении административного истца с жалобами на условия содержания в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области в заявленной в административном иске части, о чем также указано участвующим в рассмотрении дела прокурором. 

Согласно справке должностного лица исправительного учреждения, содержащейся в материалах проверки по обращению осужденного, последний содержался в феврале 2024 года в ШИЗО-ПКТ в камере №12, оборудованной кроватью откидной с деревянным покрытием, столом, табуретом, раковиной и унитазом. Грибок и сколы на стенах камеры отсутствовали. В здании ШИЗО-ПКТ установлена система очистки воды, поддерживался температурный режим 18-21 градус.

По итогам проверки прокурором не выявлено нарушений требований ст. 117 УИК РФ при применении взысканий к осужденному, санитарно - гигиеническое состояние камеры ШИЗО №12 соответствует требованиям уголовно-исполнительного законодательства, о чем в его адрес прокурором направлен ответ от 2 апреля 2024 года.

Согласно статье 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

Частями 8, 9 ст. 226 КАС РФ предусмотрено, что при проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие). В силу статьи 61 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Установлено, что производство горячей воды в исправительном учреждении осуществляется в котельной (нежилое здание) кадастровый номер № (инвентарный номер №), принадлежащей на праве собственности Российской Федерации, передано на основании договора №65-09 от 12 ноября 2007 года в оперативное управление ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области, принадлежащей на праве оперативного управления ФКУ ИК-10. ФКУ ИК-10 на праве оперативного управления принадлежит теплотрасса кадастровый номер №.

Одноэтажное кирпичное здание «Штрафной изолятор», назначение – Специальное, общей площадью 528,2 кв.м., инв. номер 11-10, лит 11А, 1963 года ввода в эксплуатацию, кадастровый номер №, поставлено на ГКУ 27 октября 2020 года, принадлежит на праве собственности Российской Федерации, передано на основании договора №65-09 от 12 ноября 2007 года в оперативное управление ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области, что усматривается из актуальной выписки ЕГРН, свидетельства о государственной регистрации права от 21 февраля 2014 года,. Здание штрафного изолятора - отдельное здание, где осужденные отбывают наказание в виде выдворения в штрафной изолятор и выдворения в ПКТ. Здание ШИЗО - ПКТ является помещением для временного размещения осужденных, в здании имеется душевая оборудованная лейками с горячим водоснабжением, подключенными к сети ГВС (теплотрассы), предназначенной для помывки осужденных, находящихся в помещениях штрафного изолятора и ПКТ. Приказами от 28 сентября 2023 года №231 и 5 марта 2024 года №82 в исправительном учреждении Утвержден распорядок дня в том числе в ШИЗО-ПКТ, также утвержден график работы бани исправительного учреждения и душевой ШИЗО-ПКТ.

При рассмотрении дела установлено, что в здании штрафного изолятора, в котором находятся также помещения камерного типа, куда водворялся в спорный период административный истец за нарушения режима содержания, имеется душевая, оборудованная лейками с горячим водоснабжением, подключенными к сети ГВС (теплотрассы). Наличие горячего водоснабжения в камерах ШИЗО и ПКТ техническими условиями, либо какими-то другими техническими документами не предусмотрено. Кроме того, в ФКУ ИК-10 горячая и кипяченая вода выдается ежедневно по просьбе осужденных. Для осуществления помывки в учреждении для осужденных имеется баня, оборудованная душевым и горячим водоснабжением. 

Из представленных суду государственных контрактов от 16 октября 2023 года, 9 февраля 2024 года усматривается что учреждению (здание ШИЗО-ПКТ) оказываются услуги по дератизации (2023 год: 19 октября и 30 ноября. 2024 год: 15 февраля и 14 марта) и дезисекции (2023 год, 26 октября и 30 ноября. 2024 год: 15 и 29 февраля и 14 и 28 марта).

Данных о том, что отсутствие горячего водоснабжения в помещениях камерного типа повлекло негативные последствия в отношении условий отбывания, либо здоровья осужденного, нарушило его права на ежедневную личную гигиену и нормы санитарии, материалы дела не содержат. Представления в адрес исправительного учреждения прокурором по рассматриваемому вопросу не вносились.

При таких обстоятельствах, административный иск о признании незаконными действий (бездействия) административных ответчиков, выразившихся в отсутствии горячей воды, антисанитарии в помещениях ШИЗО-ПКТ, является необоснованным и удовлетворению не подлежит, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания в пользу осужденного требуемой им денежной компенсации.

Административный истец при обращении в суд с административным исковым заявлением не освобожден от уплаты государственной пошлины. Оснований для его освобождения от уплаты государственной пошлины нет. Определением суда от 15мая 2024 года ему предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 103 КАС РФ с него подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО3 к ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области, Федеральной службе исполнения наказания России, о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, отказать.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, государственную пошлину в доход Калининского муниципального округа Тверской области в сумме 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Судья Л.В. Тиранова 

Мотивированное решение с учетом нерабочих дней изготовлено 25 июня 2024 года. 

Судья Л.В. Тиранова