Дело № 5-3177/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сургут 16 ноября 2020 года

Судья Сургутского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры ФИО1 (адрес суда: ХМАО-Югра, 

<

...>), с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес> не трудоустроенного, владеющего русским языком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, в подъезде 

<

адрес> ФИО2, безадресно находясь в общественном месте, в присутствии граждан ФИО3, ФИО4, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пинал двери, демонстративно нарушал общественный порядок, то есть нарушил общественный порядок проявляя явное неуважение к обществу

ФИО2 в ходе судебного заседания свою вину признал в полном объеме, пояснил, что выпивал дома, после конфликта вышел в подъезд и нарушал там порядок.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, судья находит, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Вина в совершении административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 с протоколом ознакомлен; объяснением ФИО3, ФИО5, рапортом инспектора МВ-1 ОР ППСП ОМВД России по Сургутскому району ФИО6, ФИО7, справкой на лицо.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности ФИО8 в совершении административного правонарушения. 

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечёт назначение административного наказания.

Таким образом, ФИО8 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При доказанности вины и наличия состава административного правонарушения в действиях ФИО8, судья полагает необходимым разрешить вопрос о назначении ему наказания. 

Согласно ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание степень тяжести совершенного правонарушения, отсутствие смягчающего административную ответственность обстоятельства, отягчающим административную ответственность обстоятельством является неоднократное совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 20 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (

<

данные изъяты> учитывая личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО8 административное наказание в виде административного ареста. 

Как усматривается из материалов дела, в отношении ФИО8 мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания была применена.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания с 

<

данные изъяты>

Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через суд, вынесший постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Сургутского 

районного суда ХМАО-Югры ФИО1