Дело № 2-1021/2023

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 10 июля 2023 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.В.,

при секретаре Захаровой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КапиталЪ-НТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «КапиталЪ-НТ» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование требований, указав, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа ХХХ от 29.07.2022 ФИО1 был выдан заем в размере 30 000 рублей сроком на 30 дней по процентную ставку 365 % годовых. Данный договор был заключен в электронном виде с соблюдением пробой письменной формы посредствам использования функционала сайта кредитора. Заемщик при регистрации на сайте создает учетную запись пользователя. При регистрации и создании учетной записи пользователя заемщиком направляются кредитной организации в электронном виде индивидуальные персонифицированные сведения о себе, а именно: ФИО, серия и номер документа, удостоверяющего личность, абонентский номер. Авторизация на сайте возможна только после подтверждения абонентского номера путем введения СМС-кода, который поступает на абонентский номер заемщика. При оформлении заявки заемщиком указывается желаемая сумма микрозайма и срок, на который он желает получить указанную сумму. При формировании заявки заемщик подтверждает свое согласие на обработку персональных данных, согласие с индивидуальными условиями потребительского микрозайма, согласие на использование собственноручной подписи, в том числе подписывает все документы данного аналога собственной подписи (АСП). Под аналогом собственноручной подписи (АСП) понимается проверочный код, который был присвоен заемщику и направлен на абонентский номер в системе подвижной радиотелефонной связи, который состоит из числового обозначения. Данная подпись используется для определения лица, подписывающего информацию, обладателями которой являются кредитор и заемщик. Кредитор выполнил перед заемщиком свои обязательства путем предоставления микрозайма, кредитор перечислил денежные средства на указанный счет заемщика способом, указанным им, с использованием функционала сайта кредитора в сети интернет. Ответчик нарушил свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 10.11.2022 в размере 75 000 рублей, из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга; 43 290 руб. – задолженность по процентам; 1 710 руб. – неустойка. Данная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, просило суд взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности, так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) ил равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Исходя из части 1, части 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчиком через сайт истца подана заявка на получение потребительского займа (л.д. 12-13).

29 июля 2022 года ООО МКК «КапиталЪ-НТ» заключило с ФИО1 договор потребительского займа ХХХ (в виде Индивидуальных условий потребительского займа), по условиям которого последней был предоставлен заем в размере 30 000 рублей на 30 дней под 365 % годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в сумме 39 000 рублей (л.д. 9-10). 

Между ответчиком и истцом заключено соглашение об использовании простой электронной подписи (л.д. 11).

Ответчик согласился с условиями и обязался исполнять указанный порядок, путем подписания оферты простой электронной подписью.

Ответчик включен в список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая (л.д. 15, 16-17).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора займа ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) устанавливается в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой исполнения просроченных обязательств включительно.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается банковским ордером ХХХ от 29.07.2022 (л.д. 19). 

Ответчик нарушила свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой согласно представленному расчету по состоянию на 12 мая 2023 года составляет 75 000 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма основного долга; 43 290 рублей – задолженность по процентам; 1 710 рублей – неустойка (л.д. 8). 

Указанный расчет у суда сомнения не вызывает, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащем действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет ФИО1 не приведен. 

Истец обращался в суд с требованием к ответчику в порядке приказного производства, однако определением мирового судьи судебного участка № 16 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 17 марта 2023 года судебный приказ № 2-3936/2022-16 от 2 декабря 2022 года был отменен в связи с поступлением от ответчика письменных возражений относительно исполнения указанного судебного приказа (л.д. 22).

Поскольку факт нарушения условий договора потребительского займа ХХХ от 29 июля 2022 года установлен материалами дела, принимая во внимание положения приведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 75 000 рублей.

При подаче иска ООО МКК «КапиталЪ-НТ» была оплачена госпошлина в размере 2 450 рублей (л.д. 6,7), которая взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску ООО МКК «КапиталЪ-НТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа ХХХ от 29 июля 2022 года за период с 29.07.2022 по 10.11.2022 в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Титова

Вступает в законную силу 22.08.2023????