УИД 16RS0042-03-2025-007563-48УИД 16RS0042-03-2025-007563-48

Дело № 2-8645/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Хафизовой Р.Р. 

при секретаре Калимуллиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Бриз-2» к ФИО1 о взыскании задолженности по членскими целевым взносам,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Бриз-2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам за 2021-2023 годы в размере 68 284 рублей, с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, расходов на представителя в размере 5 000 рублей, указав в обоснование, что ответчик является собственником земельного участка №224/226 по ул. Земляничная, площадью 12,06кв.м, расположенного на территории СНТ «Бриз-2». Определением мирового судьи от 31.01.2025 отменен судебный приказ от 20.01.2025. Согласно решениям общего собрания от 15.09.2021размер членских взносов составлял1 200 рублей за сотку, от 30.04.2022- 1300 рублей за сотку, решением от 20.05.2023- 1 350 рублей за сотку, целевой взнос- 262 рубля, решением от 15.05.2024- 1600 рублей за сотку, долги прошлых лет принимать из расчета 1 800 рублей сотка, решением от 15.05.2025- долги принимать из расчета 1 800 рублей сотка. Всего за ответчиком числится задолженность в требуемом размере.

В ходе производства по делу, истцом исковые требования увеличены, просят взыскать дополнительно задолженность за земельный участок с кадастровым номером 16:39:102701:2270, за период с 14.11.2023 по 19.05.2025 в размере 30 404 рубля, всего просят взыскать 98 688 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в суд по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 данного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 данной статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 приводимой статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном данным Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 данной статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с указанным Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 приводимой статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 2 части 6 статьи 11 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с пунктами 1-4 статьи 14 указанного Федерального закона, взносы членов товарищества могут быть следующих видов:1) членские взносы;2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Как видно по делу, ответчик с 14.11.2023 является собственником земельного участка№228/230 по ул. Земляничная, площадью 11,52 кв.м, расположенного на территории СНТ «Бриз-2», право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано.

Кроме того, ответчик является также собственником земельного участка №224/226 по ул. Земляничная, площадью 12,06 кв.м, расположенного на территории СНТ «Бриз-2», право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано.

Протоколами общих собраний от 15.09.2021 размер членских взносов установлен 1 200 рублей за сотку; от 30.04.2022- 1300 рублей за сотку, решением от 20.05.2023- 1 350 рублей за сотку, целевой взнос- 262 рубля, решением от 15.05.2024- 1600 рублей за сотку, долги прошлых лет принимать из расчета 1 800 рублей сотка, целевой взнос- 262 рубля за сотку, решением от 15.05.2025- членский взнос – 1600 рублей сотка, долги принимать из расчета 1 800 рублей сотка, целевой взнос -262 рубля сотка, плата МОП летний – 300 рублей с участка.

Задолженность ответчика по уточненным расчетам истца по членским и целевым взносам составила за земельный участок №224/226за 2021-2023 годы в размере 68 284 рублей, за земельный участок №228/230 в размере 30 404 рубля.

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, представленные ранее, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Положениями пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из пункта 11.3 Устава СНТ (в редакции 2021 года), а также пункта 10.4 Устава СНТ (в редакции 2024 года), членские взносы вносятся членом товарищества единовременно и в полном объеме не позднее 6 месяцев с момента утверждения его размера.

Из протокола общего собрания за 2021 год усматривается, что размер членских взносов установлен 15.09.2021. 

Следовательно, срок уплаты за 2021 год наступает не позднее 15.03.2022.

Истец ранее обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа 27.12.2024.

Определением мирового судьи от 31.01.2025 судебный приказ отменен (л.д. 10). С настоящим иском истец обратился по ЕСИА 26.06.2025, следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.

С учетом изложенного, увеличенный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, которые суд с учетом требований разумности, категории спора, количества участия представителя в судебных заседаниях, объема предоставленных услуг, полагает возможным определить ко взысканию в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Бриз-2» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ...) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Бриз-2» (ИНН 

<

***>) задолженность по членским и целевым взносам в сумме 98 688 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья подпись Хафизова Р.Р