Гражданское дело № 2-55/2022

УИД 50RS0050-01-2021-003074-55

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 февраля 2022 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО8, Территориальному управлению ФАУГИ по Московской области о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

у с т а н о в и л :

ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, ссылаясь на следующее.

Между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Московский Кредитный Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на расчет счет заемщика №, открытый в ПАО «Московский Кредитный Банк».

Обязательства заемщика по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не были исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, в том числе:

<

данные изъяты> – по просроченной ссуде,

<

данные изъяты> по просроченным процентам.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Московский Кредитный Банк» стало известно о смерти заемщика. Наследственное дело в отношении ФИО4 не открывалось.

Просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества умершего задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

ПАО «Московский Кредитный Банк» также обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Московский Кредитный Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на расчет счет заемщика №, открытый в ПАО «Московский Кредитный Банк».

Обязательства заемщика по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не были исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, в том числе:

<

данные изъяты> – по просроченной ссуде,

<

данные изъяты> – по просроченным процентам.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Московский Кредитный Банк» стало известно о смерти заемщика. Наследственное дело в отношении ФИО4 не открывалось.

Просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества умершего задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по указанным выше искам соединены в одно производство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО5, ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «БИН Страхование».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное Управление ФАУГИ по Московской области.

Представитель истца ПАО «Московский Кредитный Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства по делу извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства по делу извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Территориального Управления ФАУГИ по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства по делу извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «БИН Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства по делу извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ПАО «Московский кредитный банк» с заявлением-анкетой на получение нецелевого потребительского кредита в размере 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты> для погашения кредитов (т.2 л.д. 41-43).

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 подписаны индивидуальные условия потребительского кредита, в соответствии с которыми сумма кредита составила 

<

данные изъяты>, процентная ставка – 

<

данные изъяты> годовых, а в случае невыполнения заемщиком обязанности по страхованию свыше тридцати календарных дней банк вправе принять решение об увеличении размера процентной ставки по выданному кредиту до 

<

данные изъяты> годовых, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно (т. 2 л.д. 29-32).

Согласно п.6 индивидуальных условий размер ежемесячного платежа 

<

данные изъяты> в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 9 индивидуальных условий предусмотрена обязанность заемщика заключить договор комплексного страхования (страхование жизни и здоровья заемщика и страхование финансовых рисков заемщика) на срок с даты выдачи кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было подано заявление о страховании, и заключен договор комплексного страхования (т.2 л.д. 34-38).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в банк с заявлением-анкетой на получение кредитной карты 

<

данные изъяты> с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.30-33).

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 подписаны индивидуальные условия кредитования картсчета, в соответствии с которыми лимит кредитования составил 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, кредит должен быть возвращен полностью ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка определена в размере 

<

данные изъяты> годовых (т.1 л.д.26-29).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д. 54).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответам нотариусов Шатурского нотариального округа Московской области наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ими не заводилось (т.2 л.д.89-91).

Лица, фактически принявшие наследство после смерти ФИО4, судом не установлены.

Ответчики ФИО5 и ФИО2 – 

<

данные изъяты> ФИО4, проживавшие совместно с ним на момент смерти ФИО4, пояснили суду, что не обращались к нотариусу за оформлением наследства и фактически не принимали его, поскольку никакого наследственного имущества не было.

Согласно п.1 ст. 1151 ГК Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со с п. 3 ст. 1151 ГК Российской Федерации, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В п. 5 Постановления Пленума ВС Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебном практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК Российской Федерации).

По актуальным сведениям Единого государственного реестра недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ сведения об имуществе, числящемся на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют (т.2 л.д.93).

По информации представленной ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» транспортные средства, числящиеся за ФИО4, отсутствуют (т.2 л.д.105-106).

Сведения о наличии движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ФИО4 на праве собственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в базе данных Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области и Федеральной базе по налогоплательщику отсутствуют (т. 2 л.д. 95).

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был открыт текущий счет № в 

<

данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете не размещены денежные средства (т.2 л.д.108);

ДД.ММ.ГГГГ был открыт сберегательный счет № в 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток составил 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.113);

а также в ПАО «ФИО1» открыт счет №, остаток денежных средств по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> (л.д.122).

Согласно информации, представленной ГУ- Главное Управление ПФР №3 по г.Москве и Московской области, у умершего застрахованного лица ФИО4 имеются средства пенсионных накоплений в размере 

<

данные изъяты>. Правопреемники ФИО4 за получением средств пенсионных накоплений не обращались (т. 2 л.д. 116).

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Пунктом 2 ст. 811 ГК Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность по кредитному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, в том числе:

- по просроченной ссуде – 

<

данные изъяты>;

- по просроченным процентам по срочной ссуде – 

<

данные изъяты>;

- по просроченным процентам по просроченной ссуде – 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.7-8).

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, в том числе:

- по просроченной ссуде – 

<

данные изъяты>;

- по просроченным процентам по срочной ссуде – 

<

данные изъяты>;

- по просроченным процентам по просроченной ссуде – 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.7-9).

Доказательств исполнения кредитных обязательств суду не представлено.

Учитывая, наличие указанного выше наследственного имущества, суд полагает заявленные требования о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворению в пределах остатка средств пенсионных накоплений в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что размер установленных судом подлежащих включению в наследственную массу денежных средств менее размера заявленных истцом требований, средства, за счет которых могут быть возмещены судебные расходы истца, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» удовлетворить частично.

Обратить взыскание на средства пенсионных накоплений ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, размещенные в Пенсионном Фонде России, в лице Государственного Учреждения - Главного Управления ПФР № 3 по г. Москве и Московской области, в счет возмещения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО4, в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении требований к ФИО5, ФИО2 отказать.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме, превышающей взысканную судом, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО4, умершем ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате госпошлины в иске ПАО «Московский Кредитный Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 3 марта 2022 г.

Судья Т.Ю. Хаванова