УИД 23RS0№-70

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

№

<

адрес> 05 августа 2019 года

Судья Лазаревского районного суда 

<

адрес> Даракчян А.А.

с участием государственного обвинителя ст. помощника 

прокурора 

<

адрес> ФИО11 

подсудимого ФИО3

адвоката ФИО9, предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах: 

ФИО3, будучи ДД.ММ.ГГГГ надлежаще уведомлен судебным приставом-исполнителем об обязанности регулярно выплачивать алименты, согласно судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вступившим в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов, поскольку не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Несмотря на вышеуказанные обстоятельства, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без уважительных причин, в нарушение указанного судебного акта не уплачивал средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, чем ставил семью, в которой проживает и воспитывается его несовершеннолетний ребенок, в трудное материальное положение. Мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимал. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выплатил в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка 4 000 рублей, указанная выплата несоразмерна образовавшейся задолженности по алиментам и не может свидетельствовать о надлежащем исполнении решения суда по содержанию несовершеннолетнего ребенка. Задолженность ФИО3 по уплате средств на содержание несовершеннолетней дочери за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 43 755 рублей 96 копеек. Общая задолженность составляет 301 340 рублей 17 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и раскаялся в содеянном.

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего — ФИО4, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, что с 2000 года она стала совместно проживать с ФИО3, в отношениях родилась дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2007 году они расстались и стали проживать раздельно. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 в ее пользу алиментов на содержание дочери ФИО5 в размере ? части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно. После вынесения вышеуказанного решения суда ФИО3 материальной помощи на содержание дочери не оказывал, в связи с чем в декабре 2014 года она обратилась с исполнительным листом для принудительного исполнения в 

<

адрес> отдел судебных приставов 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. Добровольно должник алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не платит, задолженность по алиментам не погашает, в жизни и воспитании дочери участия не принимает (л.д. 69-71).

Показаниями свидетеля судебного пристава-исполнителя Свидетель №1, что у нее на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, согласно которому суд постановил взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 письменно уведомлен об имеющихся алиментных обязательствах и письменно предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет, согласно которому задолженность по выплате алиментов у ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери в пользу ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 43 755 рублей 96 копеек. Общая задолженность по алиментам составляет 301 340 рублей 17 копеек.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у судебного пристава- исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> Свидетель №1 были изъяты документы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 алиментных платежей (л.д. 24-26).

Светокопией свидетельства о рождении сер. I - АН № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО3 и ФИО4 (л.д. 16).

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной департаментом труда и занятости населения 

<

адрес> ГКУ КК ЦЗН 

<

адрес> отделом трудоустройства 

<

адрес>, согласно которой ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанное учреждение не обращался (л.д. 122).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124).

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому суд решил взыскать с ФИО3, проживающего в 

<

адрес> пользу ФИО4, проживающей в 

<

адрес>, на содержание дочери ФИО2 алименты в размере ? части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка и госпошлину в доход государства 200 рублей (л.д. 126).

Исследовав все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 нашла полное подтверждение в судебном заседании, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, причины и условия совершения преступления, личность подсудимого, не судим, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО3 на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит. 

С учетом данных, характеризующих подсудимого, которые согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждающими, что ФИО3 никогда не состоял на психиатрическом учете, и в момент совершения инкриминируемого деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, суд приходит к выводу, что ФИО3 следует считать вменяемым.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, характер и обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

Данный вид наказания будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок восемь месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: документы исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 алиментных платежей, переданные под сохранную расписку судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отдела 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> Свидетель №1, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности - судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отдела 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> А.А. Даракчян 

Копия верна судья Даракчян А.А.