ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Иркутск 20 ноября 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Савкина М.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, ФИО4, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без средства индивидуальной защиты (маски), оказал неповиновение законному требованию полицейского взвода № роты № ОБППСП МУ МВД России «

<

данные изъяты> ФИО находившегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, отказавшись, в нарушение п. 1 Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции «COVID-19» (порядок передвижения на территории Иркутской области лиц и транспортных средств, исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки), утвержденных Указом Губернатора Иркутской области от 12 октября 2020 г. № 279-уг, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинской или гигиенической маски и т.п.) в соответствии с требованиями методических рекомендаций «МР 3.1.0140-18. 3.1. Профилактика инфекционных болезней. Неспецифическая профилактика гриппа и других острых респираторных инфекций», утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ 10.12.2018 г. В результате отказа ФИО4 выполнить законное требование полицейского взвода № роты № ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» ФИО и оказанием сопротивления последним, в соответствии со ст. 20, 21 Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции», к ФИО4 была применена физическая сила и применены специальные средства БРС, после чего ФИО4 был доставлен в дежурную часть ОП-№ МУ МВД России 

<

данные изъяты>

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объёме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он со своим другом ФИО7 находился в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В 

<

данные изъяты> ним подошли люди в гражданской одежде, показали удостоверение сотрудников полиции и сделали ему замечание по поводу отсутствия маски, после чего между ними произошла словесная перепалка и они с ФИО1 были доставлены в ОП-№

Кроме признательных показаний ФИО4 его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № АД № об административном правонарушении с изложенными в нём обстоятельствами правонарушения (л.д. №);

- рапортом УУП ОП-№ МУ МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО2 об обнаружении в действиях ФИО4 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ( л.д. №);

- рапортами полицейских взвода №, № роты № ОБППСП МУ МВД России «

<

данные изъяты> ФИО3., ФИО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); 

- протоколом АП № об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО4 по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. №).

Кроме того, незаконные действия ФИО4, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции и оказании ему сопротивления, подтверждается исследованной в судебном заседании видеозаписью события, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 

Приведенные доказательства - как в совокупности, так и по отдельности, судья находит допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения дела по существу, подтверждающими вину ФИО10 совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Согласно п. 1 Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции «COV1D-19», утвержденных Указом Губернатора Иркутской области от 12 октября 2020 г. № 279-уг (в редакции Указа Губернатора Иркутской области от 28.10.2020 г. N 304-уг), лицам, находящимся на территории Иркутской области, при посещении магазинов и других помещений организаций, деятельность которых не приостановлена, совершении поездок в общественном транспорте и такси, при нахождении на парковках, в подъездах многоквартирных жилых домов, лифтах необходимо использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания в соответствии с Методическими рекомендациями "МР 3.1.0140-18. 3.1. Профилактика инфекционных болезней. Неспецифическая профилактика гриппа и других острых респираторных инфекций. Методические рекомендации" (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 10.12.2018 г.) либо их аналоги (далее - медицинские или гигиенические маски и т.п.), если иное не установлено рекомендациями Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

В силу п. 2, п. 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Положениями ст. 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункты 4 - 6, 11 части 1).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 названного Федерального закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исследованными материалами установлено, что ФИО4 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находившемуся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При решении вопроса о мере наказания ФИО4 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о привлекаемом лице, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья учитывает совершение ФИО4 административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Смягчающим наказание обстоятельством судья признаёт полное признание ФИО4 вины в совершении правонарушения. 

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО6 судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, и полагает возможным не назначать ему наказание в виде административного ареста, а назначить наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет соразмерным содеянному и предотвратит совершение ФИО4 новых правонарушений. Оснований для назначения наказания как в максимальном, так и в минимальном размере, судья не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. Жалоба или протест могут быть поданы непосредственно в Иркутский областной суд либо через Кировский районный суд г. Иркутска.

Судья М.С. Савкина