Дело № 12-460/17

Р Е Ш Е Н И Е

27 сентября 2017 года г. Ухта Республики Коми 

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Хазиева С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 16 августа 2017 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в период замещения мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 16 августа 2017 года гр. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами 

Не согласившись с вынесенным постановлением, гр. ФИО1 обратился в Ухтинский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.

В судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал и показал, что не отрицает, что на видеозаписи с наружной камеры наблюдения, установленной на доме № 18а по ул. Бушуева видно как его автомашина подъезжает к припаркованной автомашине ГАЗ-33023 темно-синего цвета. Однако утверждает, что машина не ехала, а подкатилась (после того как её толкнули), так как не была исправна, за рулем был он. 

Заслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 

Установлено, что ФИО1 02 мая 2017 года около 17 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством марки Лифан ...., у дома № 18а по ул. Бушуева г. Ухты. 

Данный факт подтверждается материалами административного дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от 02.05.2017 года, 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02.05.2017 года, в котором указано, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта.

- актом .... от 02.05.2017 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указано, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,954 мг/л); 

- чеком алкотектора; 

- видеофиксацией с наружной камеры наблюдения, установленной на доме № 18а по ул. Бушуева, из которой следует, что напротив магазина «Егерь» припарковался автомобиль ГАЗ-33023 темно-синего цвета на встречной для него полосе движения по направлению к ул. 30 лет Октября. К данному автомобилю, двигаясь по своей полосе движения в сторону ул. Сенюкова подъехал легковой автомобиль белого цвета. Из обеих машин вышли водители;

- показаниями свидетеля С.А., из которых следует, что 02.05.2017 в 17:25 час. он припарковал свой автомобиль ГАЗ - 33023 напротив магазина «Егерь» по адресу: 

<

...>. Через некоторое время к нему подъехала автомашина марки Lifan ...., водитель которой, стал сигналить, а потом, выйдя из машины, потребовал в грубой форме освободить проезжую часть. От него исходит резкий запах алкоголя, вел себя водитель агрессивно, по внешним признакам было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, пришлось забрать у водителя ключ от замка зажигания и вызвать сотрудников ГИБДД. При этом, водитель, чтобы ввести сотрудников ГИБДД в заблуждение, стал снимать колесо, делая вид, что автомобиль неисправен;

- показаниями сотрудником ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте Т.П. и И.Р., из которых следует, что при освидетельствовании было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, данный факт им не оспаривался. Факт управления подтверждается видеозаписью, где отчетливо видно, как транспортное средство Lifan .... на достаточно большой скорости без посторонней помощи движется по проезжей части и останавливается перед автомобилем ГАЗ - 33023.

В соответствии с ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

В соответствии с ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Мировым судьей были выяснены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Все имеющиеся по делу доказательства были оценены мировым судьей, на основе всестороннего, полного и объективного исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Доводам ФИО1 была дана надлежащая оценка. 

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

ФИО1 обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной данной статьей. Оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми, вынесенное в период замещения мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 16 августа 2017 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и наложении на ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами оставить без изменения, а жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Судья Ухтинского городского суда С.М. Хазиева