Дело №2-3539/19г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019года 

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Черепановой Л.Н., 

при секретаре Каурине С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Шахты, третьи лица ФИО2, автогаражный кооператив «Радуга» о включении гаража в состав наследственного имущества и о признании права собственности на гараж, 

установил:

ФИО1 обратилась в Шахтинский городской суд с исковым заявлением по следующим основаниям. Она является наследником первой очереди по закону после смерти супруга ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ После смерти супруга истца обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Сын ФИО2 отказался от принятия наследства в пользу истицы. 17.05.2017г. нотариусом г.Шахты ФИО3 истице было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов и свидетельство о праве на наследство по закону на наследственную массу - 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

ФИО1 также указывает, что на день смерти ее супруг владел также гаражом по адресу: 

<

адрес>, автогаражный кооператив «Радуга», лит. 

<

данные изъяты> общей площадью 52,2кв.м., построенным на основании решения Шахтинского ГИКа от 09.01.1991г. №. При жизни наследодатель своевременно гараж в эксплуатацию не ввел, в связи с чем, нотариальной конторой в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж было отказано.

Согласно заключению Администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., техническому заключению ООО «АГБ» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. здание гаража соответствует требованиям санитарных, противопожарных, строительных норм РФ, удовлетворяет требованиям СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений». 

Просит суд включить гараж лит. 

<

данные изъяты> общей площадью 52,2кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, автокооператив «Радуга» в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ.; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на гараж лит. 

<

данные изъяты> общей площадью 52,2кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> автокооператив «Радуга». 

Истица в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. 

Представитель Администрации г Шахты в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство, в котором дело просил рассмотреть в отсутствие представителя, в соответствии с действующим законодательством (л.д. 94).

3-и лица ФИО2, автогаражный кооператив «Радуга» в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом. ФИО2 представил письменное заявлением, в котором выразил согласие с исковыми требованиями.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя Администрации г.Шахты и 3-х лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

Судом установлено, что ФИО14 на основании решения исполнительного комитета шахтинского горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ. построил гаража в а/к «Радуга» по 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д. 13). 

ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, истица является наследником первой очереди и в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Сын умершего - ФИО2 наследство не принимал. 

При жизни наследодатель своевременно гараж в эксплуатацию не ввел, в связи с чем, нотариальной конторой в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж было отказано.

Согласно техническому заключению о состоянии конструкций гаража лит. 

<

данные изъяты> в а/к «Радуга» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, они находятся в работоспособном состоянии, соответствуют требованиям санитарных (СанПин 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий»), противопожарных, строительных и других норм, действующих на территории РФ и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта. 

Заключением Администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что объект капитального строительства – гараж № лит. 

<

данные изъяты> общей площадью 52,2кв.м., расположенный в пределах границ земельного участка находящегося по адресу: 

<

адрес> АГК «Радуга» соответствует требованиям санитарных, противопожарных, строительных норм РФ, удовлетворяет требованиям СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений». 

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 218 ГК РФ, суд

решил:

включить гараж литер 

<

данные изъяты> общей площадью 52,2 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, автокооператив «Радуга», в состав наследственного имущества после смерти ФИО10 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, гараж литер 

<

данные изъяты>, общей площадью 52,2 кв.м, расположенный в автогаражном кооперативе «Радуга» по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2019года.

Судья Черепанова Л.Н.