Дело № 12-490-17

Р Е Ш Е Н И Е

«29» августа 2017 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Жила Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

.........> края от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.13 ч. 2 КоАП Российской Федерации, которым он был признан виновным в совершении правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 40000 рублей с конфискацией оружия и патронов к нему

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

.........> края от ДД.ММ.ГГ., П был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП Российской Федерации и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 40000 рублей с конфискацией оружия и патронов к нему. 

С данным постановлением не согласился П, им подана жалоба в обоснование которой заявитель пояснил суду, что судом принято незаконное постановление, так как пневматический пистолет торговой марки «Gletcher» модель SW В25, который был использован заявителем является изделием конструктивно сходным с оружием, что подтверждается сертификатом соответствия.

По техническим характеристикам, установленным заводом изготовителем дульная энергия этого изделия составляет менее 3,0 Дж. 

Считает, что согласно закона «Об оружии», данное изделие не является оружием, а следовательно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № 

<

.........> края от ДД.ММ.ГГ. отменить, производство по делу прекратить.

Представитель Административного органа в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения был извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания не поступило. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП Российской Федерации при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за стрельбу из оружия в населенных пунктах или в других, не отведенных для этого местах и влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

Рассматривая дело по существу, мировой судья посчитал, что виновность П доказана материалами дела. Вместе с тем с такими выводами нельзя согласиться, так как судьей не верно дана оценка юридически значимым обстоятельствам.Согласно ст. 1 ФЗ «Об оружии» пневматическое оружие - оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного или отвержденного газа. К оружию не относятся изделия, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения, спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием (далее - конструктивно сходные с оружием изделия).

ГОСТ Р51612-2000 «Оружие пневматическое. Общие технические требования и методы испытаний» предусмотрено, что настоящий стандарт распространяется на спортивное, охотничье пневматическое оружие, а также пневматическое оружие для любительской стрельбы и спорта и конструктивно сходные с пневматическим оружием изделия. Настоящий стандарт устанавливает технические требования к пневматическому оружию и конструктивно сходным с пневматическим оружием изделиям, а также методы их испытаний.

Требования настоящего стандарта не распространяются на: - изделия, которые к оружию не относятся, - винтовки, пистолеты и револьверы с дульной энергией до 0,5 Дж (раздел 1).

Пневматическое оружие: Оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии поражающим элементом (далее - пулей), получающим направленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного или отвержденного газа с дульной энергией свыше 3 Дж.

Конструктивно сходные с пневматическим оружием изделия: Пневматические винтовки, пистолеты и револьверы с дульной энергией от 0,5 до 3 Дж независимо от калибра (раздел -2).

Таким образом, из смысла приведенных норм следует, что не относятся к оружию любые пневматические изделия с дульной энергией до 0,5 Дж.

Сходные с оружием изделия, предназначенные для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного или отвержденного газа с дульной энергией от 0,5 до 3 Дж не относятся к оружию только в том случае, если они сертифицированы в качестве таковых.

Заявителем предоставлено подтверждение, что принадлежащий ему пневматический револьвер марки «Gletcher» сертифицирован в качестве сходного с оружием изделия и не является таковым.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

.........> края от ДД.ММ.ГГ. о привлечении П к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.13 КоАП Российской Федерации отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Жила Н.Л.