РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

16 мая 2019 года с.Байкалово 

Судья Байкаловского районного суда Свердловской области Борисова О.Д., при секретаре Папуловой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Дмитриева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 03.04.2019г., вынесенное мировым судьей судебного участка Байкаловского судебного района Свердловской области, которым 

Дмитриеву А.В., 

<

данные изъяты>,

назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением мирового судьи Дмитриеву А.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей установлено, что 25.03.2019г. в 13 час.05 мин. Дмитриев А.В., находясь в здании Байкаловского районного суда Свердловской области по адресу: 

<

...>, при досмотре выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов прекратить выражаться нецензурной бранью Дмитриев А.В. не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью, тем самым нарушил п.4.1. Правил пребывания граждан в Байкаловском районном суде Свердловской области, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дмитриев А.В. обратился в Байкаловский районный суд Свердловской области с жалобой на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении. В жалобе Дмитриев А.В. указал, что при досмотре его не выражался нецензурной бранью, никаких неоднократных замечаний в его адрес от судебного пристава не поступало.

В судебном заседании Дмитриев А.В. доводы жалобы поддержал. 

Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- Дмитриева А.В., заслушав должностное лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении суд не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении, считает, что мировой судья, проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, пришел к правильному выводу о виновности Дмитриева А.В. в совершении правонарушения, при этом исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд. Согласно ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

В силу ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В силу п.4.1 Правил пребывания посетителей в здании Байкаловского районного суда Свердловской области посетителям запрещается выражаться нецензурной бранью в здании суда (л.д.8-13).

Частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 25.03.2019г. в 13 час.05 мин. Дмитриев А.В., находясь в здании Байкаловского районного суда Свердловской области по адресу: 

<

...>, при досмотре выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов прекратить выражаться нецензурной бранью Дмитриев А.В. не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью.

Факт административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 25 марта 2019 года, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.4); в акте об обнаружении правонарушения от 25.03.2019. (л.д.6); в рапорте судебного пристава по ОУПДС по Ирбитскому и Байкаловскому районам УФССП России по Свердловской области ФИО1 от 25.03.2019г. (л.д.7).

Кроме того, факт совершения Дмитриевым А.В. административного правонарушения подтвержден показаниями судебного пристава ФИО1 в ходе рассмотрения дела. Не доверять этим показаниям оснований не имеется, поскольку они носят последовательный и непротиворечивый характер, согласуются с иными материалами дела. Каких-либо ограничений в допросе должностных лиц, непосредственно выявивших административное правонарушение, в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях не содержится.

Таким образом, в судебном заседании у мирового судьи, а также в настоящем судебном заседании факт неисполнения Дмитриевым А.В. законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Вина Дмитриева А.В. объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, изложенных выше. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности мировой судья правильно сделал вывод о доказанности вины Дмитриева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Какой либо заинтересованности у должностного лица, составлявшего процессуальные документы, свидетельствующих об их необъективности, судом не установлено.

Доводы Дмитриева А.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нашли подтверждения в судебном заседании и опровергаются материалами административного дела.

Таким образом, мировой судья, оценив все исследованные доказательства в их совокупности в соответствии с правилами оценки доказательств, установленными ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, пришел к обоснованному выводу о нарушении Дмитриевым А.В. п.4.1. Правил пребывания граждан в Байкаловском районном суде Свердловской области и правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все доказательства по делу получены без нарушений требований закона. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении. При составлении протокола об административном правонарушении и процессуальных документов не допущено процессуальных нарушений, влекущих их недопустимость в качестве доказательств по делу. 

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе, содержит указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу. Наказание Дмитриеву А.В. назначено справедливое, с учетом данных о его личности.

Постановление о привлечении Дмитриева А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется. 

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка Байкаловского судебного района Свердловской области от 3 апреля 2019 года о назначении Дмитриеву А.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Дмитриева А.В.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть пересмотрено в порядке надзора в соответствии со ст. ст. 30.12 – 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья- О.Д. Борисова