Дело № 2-1585/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Жибчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, компенсации судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 26.02.3015 года между ним и ответчиком заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого, он передал ответчику денежные средства в сумме 400.000 руб. на срок до 01.05.2015 года. Условиями договора предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в предусмотренный договором срок, на указанную сумму начисляются проценты за пользование суммой займа в размере 5% ежемесячно, начиная со дня получения денежных средств. Кроме того, условиями договора предусмотрена обязанность ответчика в случае невозврата суммы займа по первому требованию уплатить ему неустойку за просрочку возврата займа в размере 0,1% от суммы займа в день за каждый день просрочки. При этом, сумму долга в размере 400.000 руб. ответчик до настоящего времени не вернул, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика по вышеуказанному договору займа сумму долга в размере 400.000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 520.000 руб., неустойку в размере 13.600 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12.536 руб. 

Представитель истца ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, 26 февраля 2015 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, оформленный письменной распиской. По указанному договору займа ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 400.000 руб. со сроком возврата до 01.05.2015 года, что подтверждается собственноручно написанной распиской ответчиком от 26.02.2015 года.

Однако, в нарушение условий договора, ответчик истцу указанную сумму долга не вернул, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставил. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 26.02.2015 года в размере 400.000 руб.

Также, условиями договора займа от 26.02.2015 года в случае неуплаты суммы займа в срок, установленный договором, сторонами предусмотрена уплата процентов за пользование суммой займа в размере 5% от суммы займа ежемесячно.

Поскольку в установленный договором срок, заемщик ФИО3 сумму займам не вернул ФИО2, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за заявленный истцом период с 26.02.2015 года по 26.04.2017 года в размере (400.000 руб. х 5% х 26 мес.) 520.000 руб. 

Кроме того, условиями договора займа от 26.02.2015 года предусмотрена обязанность ответчика в случае невозврата суммы займа по первому требованию в течение 30 дней, уплатить истцу проценты (неустойку) за просрочку возврата займа в размере 0,1% от суммы займа в день за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО3 от истца ФИО2 получено требование о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование займом, которые в течение 30 дней также не вернул, в связи с чем, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию проценты (неустойка) за несвоевременное исполнение обязательств за заявленный истцом период с 23.03.2017 года по 26.04.2017 года в размере (400.000 руб. х 0,1% х 34 дня) 13.600 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца ФИО2 судом удовлетворены полностью, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины (от присужденной суммы 400.000 руб. + 520.000 руб. + 13.600 руб.) в размере 12.536 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, компенсации судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 400.000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 520.000 руб., неустойку в размере 13.600 руб., судебные расходы по возврату государственной пошлины в размере 12.536 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий С.Е. Байсариева