КОПИЯ Дело № 2 -1374/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 25 июня 2018 года 

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседанияГ.ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 в вышеприведенной формулировке, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика Банк открыл ему счет карты №, заключив тем самым договор № и установив лимит в размере 50000 рублей, увеличив его в дальнейшем до 171000 рублей. Ответчик активировал карту, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил расходные операции на общую сумму 259637 рублей 75 копеек. По условиям договора о карте заемщик обязался своевременно погашать задолженность в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам. Между тем обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, Банком ДД.ММ.ГГГГ был выставлен заключительный счет на оплату 213877 рублей 85 копеек. Однако ответчик требование не исполнил. Банк обратился в суд и просит взыскать с ФИО2 213877 рублей 85 копеек долга, из которых 165062 рубля 49 копеек –сумма основного долга, 32618 рублей 36 копеек –задолженность по процентам по договору, 1197 рублей –комиссия за перевод денежных средств, 3000 рублей –задолженность по оплате за выпуск и обслуживание карты, 12000 рублей –неустойка за неоплату обязательного платежа, расходы по госпошлине в размере 5338 рублей 12 копеек.

Представитель истца в судебном заседании требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 194983 рублей 76 копеек, из которых 165062 рубля 49 копеек –сумма основного долга, 20 824 рубля 27 копеек –задолженность по процентам по договору, 497 рублей –комиссия за перевод денежных средств, 3000 рублей –задолженность по оплате за выпуск и обслуживание карты, 5 600 рублей –неустойка за неоплату обязательного платежа и расходы по госпошлине в размере 5099 рублей 68 копеек.

Уточнение судом принято.

Ответчик с иском не согласился, сумму неустоек просил уменьшить.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу требований пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что на основании заявления на кредитование счета от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО2 (л.д.14 -16), Банк предоставил ответчику кредитную карту с суммой кредитного лимита в размере 50 000 рублей (л.д.10 -11), увеличенного впоследствии до 171000 рублей, что ответчиком не оспаривалось.

Согласно выписке по счету заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков внесения очередных ежемесячных платежей (л.д. 38 -70), в связи с чем, Банком ДД.ММ.ГГГГ был выставлен заключительный счет на общую сумму задолженности в размере 213877 рублей 85 копеек (л.д.71).

Поскольку предъявленное требование ответчиком исполнено не было, истец обратился в суд с настоящим иском с уточнением требований, которые в отсутствие со стороны ответчика доказательств о надлежащем исполнении обязательства по кредиту суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Оснований для уменьшения по ходатайству ответчика суммы неустоек у суда не имеется, поскольку ФИО2 не представлено доказательств несоразмерности заявленных сумм последствиям нарушенного обязательства.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194983 рублей 76 копеек и 5099 рублей 68 копеек в возврат уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ в течение месяца.

Судья подпись Г.Р.Хамитова

Копия верна: Судья Г.Р.Хамитова