Дело № 2-206/2025 (2-1937/2024)

УИД 52RS0018-01-2024-002586-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павлово 22 января 2025 года 

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ратникова А.Ю., 

при секретаре судебного заседания Кирилловой О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО «Корпорация РСБ» к ФИО1 о взыскании долга по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указано, что ООО «Корпорация-РСБ» (далее - Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик) ДД.ММ.ГГГГ заключили договор возмездного оказания юридических услуг № (далее - Договор). В соответствии с условиями Договора исполнитель оказал должнику комплекс юридических услуг, поименованных в п. 1.2. Договора. Заявление о признании Ответчика банкротом было принято арбитражным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ Решением арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества. Определением арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ответчика завершена процедура реализации имущества. Таким образом, исходя из генеральной цели Договора, Истец путём осуществления комплекса качественных юридических услуг, сопровождая производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Ответчика в арбитражном суде 

<

адрес>, освободил последнего от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Настоящим ООО «Корпорация-РСБ» просит взыскать с ФИО1 долг по Договору возмездного оказания услуг в размере № (п. 3.3 Договора). В соответствии с отчётом финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (далее - Отчёт), размещённом в свободном доступе в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, среди кредиторов Ответчика, отражённых в данном отчёте, нет кредитора ООО «Корпорация-РСБ», следовательно, требования Истца об уплате долга по Договору не были заявлены в рамках производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Ответчика. Исходя из п.5 ст.213.28 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ, требования Истца сохраняют силу и могут быть предъявлены после завершения процедуры реализации имущества Ответчика. Направление заявления в арбитражный суд подтверждается присвоением делу о несостоятельности (банкротстве) номера в государственной картотеке арбитражных дел - А43-22608/2022. В Договоре указано наименование сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), на котором в открытом доступе размещается информация о возбуждении дела о банкротстве в отношении конкретного лица, а также о ходе такого дела. Учитывая то, что Ответчик при составлении договора уведомляется о возможности в любое время знакомиться с информацией по своему делу на вышеуказанном сайте, а также то, что наименование сайта государственной картотеки арбитражных дел закреплено в договоре, с которым Ответчик ознакомился и который он подписал. Истец считает, что Ответчик своевременно уведомлялся о возбуждении и ходе дела о несостоятельности (банкротстве) по мере размещения на сайте государственной картотеки арбитражных дел соответствующей информации. В соответствии с положениями п.3.3. Договора Ответчик осуществляет первый платёж по договору в течение пяти рабочих дней после принятия заявление арбитражным судом о признании его несостоятельным. Исходя из данных kad.arbitr.ru, заявление о признании Ответчика несостоятельным было принято к производству ДД.ММ.ГГГГ Ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по оплате услуг компании в полном объеме, сумма задолженности составляет №

На основании изложенного просят суд взыскать со ФИО1 задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, государственную пошлину в размере №

Истец ООО «Корпорация РСБ», надлежащим образом извещенный о дате и времени в судебное заседание представителя не направил, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный посредством направления заказной корреспонденции, которая возвращена в суд с отметкой «истек срок хранении», в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, с заявлением об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дате рассмотрения дела по существу. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих закону условиях.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется их оплатить.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями ст. 782 ГК РФ установлено право заказчика на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Корпорация РСБ» и ФИО1 был заключен договор оказания юридических услуг №, по условиям которого ООО «Корпорация РСБ» принял на себя обязательство по оказанию ФИО1 юридических услуг по сбору необходимых документов, по составлению и направлению заявления в Арбитражный суд о признании заказчика банкротом, а также представлению его интересов в Арбитражном суде (п.п. 1.1., 1.2. Договора).

Пунктом 1.1. Договора предусмотрена обязанность Заказчика оплатить указанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Разделом 3 Договора стороны его заключившие, согласовали стоимость оказываемых услуг и порядок расчетов.

Согласно п. 3.1. Договора при условии внесения заказчиком единовременного платежа стоимость услуг составляет №. 

Обязанность по оплате возникает у Заказчика с момента вынесения определения судом о принятии заявления Заказчика о признании его банкротом. При этом платеж должен быть внесен не позднее чем в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вынесения Арбитражным судом определения о принятии заявления о банкротстве и возбуждения процедуры банкротства.(пункт 3.2. Договора). 

В случае не внесения оплаты в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вынесения Арбитражным судом определения о принятии заявления о банкротстве, стоимость услуг составляет №. В таком случае Заказчик производит оплату услуг Исполнителя с рассрочкой платежа на 11 месяцев. Оплата производится путем ежемесячного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в размере №. Первый платеж Заказчик производит в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты принятия заявления о банкротстве судом и возбуждения процедуры банкротства. Дата последующих платежей устанавливается «06» число каждого месяца до полного исполнения обязательств Заказчика по оплате.(пункт 3.3. Договора). 

Как следует из материалов дела, ООО «Корпорация РСБ» свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, составил и направил в Арбитражный суд заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), что объективно подтверждается определением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания, решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации его имущества, определением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ которым постановлено: «Завершить процедуру реализации имущества в отношении должника ФИО1, прекратить полномочия финансового управляющего ФИО3 Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества». 

Между тем, ФИО1 уклоняется от исполнения условий заключенного договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, оплату не производит.

Задолженность по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ составляет №.

Исходя из п.3 ст.213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ), после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п.5 ст.213.28 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с отчётом финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина от 19.04.2023 г. по делу А43-22608/2022, размещённом в свободном доступе в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, среди кредиторов ответчика, отражённых в данном отчёте, нет кредитора ООО «Корпорация-РСБ», следовательно, требования истца об уплате долга по договору не были заявлены в рамках производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика. Исходя из п.5 ст.213.28 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ, требования истца сохраняют силу и могут быть предъявлены после завершения процедуры реализации имущества ответчика.

Ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного, а равно контррасчета, суду не представил.

Таким образом, суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию заложенность по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

Также, в силу положений закрепленных в ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца, исходя из удовлетворенных судом требований материального характера, подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере №.

Руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Корпорация РСБ» к ФИО1 о взыскании долга по договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Корпорация РСБ» (ИНН №) задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, государственную пошлину в размере №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Ратников

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2025 года.

Судья А.Ю. Ратников