Дело № 1-88/2019 

24RS0016-01-2019-000401-18 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 26 марта 2019 года

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Черенкова Е.В., с участием государственного обвинителя пом. прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Козаченко А.В., подсудимой ФИО2, защитника Павловой Н.В., представившей удостоверение и ордер от 26.03.3019 г., потерпевшего ФИО1, при секретаре Савиной А.А., рассмотрев материалы уголовного дела № 11901040125000065 в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимой 

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила два хищения чужого имущества, вверенного ей, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

В период с 01.06.2015 года по 29.06.2018 года на основании трудового договора № 2/15 от 01.06.2015 года и приказа (распоряжения) о приеме на работу 8-к от 01.06.2015 года ФИО2 работала у индивидуального предпринимателя ФИО1 продавцом-консультантом в магазине «Ц», расположенном по 

<

адрес>. Согласно трудовому договору № 2/15 от 01.06.2015 года ФИО2 несла полную материальную ответственность за сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей. В один из дней октября 2016 года у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 и вверенного ей в силу выполняемой работы. Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 в период с октября 2016 года по декабрь 2016 года, находясь на рабочем месте в магазине «Ц», расположенном по указанному выше адресу, в рабочее время, действуя с единым умыслом, совершила хищение вверенных ей товарно-материальных ценностей, а именно: двух рулонов обоев по цене 428,80 рублей за один рулон, а всего на сумму 857,60 рублей, шести рулонов обоев по цене 321,60 рублей за один рулон, а всего на сумму 1929,60 рублей, двух рулонов обоев по цене 301,50 рублей за один рулон, а всего на сумму 603 рубля, одного рулона обоев по цене 536 рублей, пяти рулонов обоев по цене 1192,60 рублей за один рулон, а всего на сумму 5963 рубля, четырех рулонов обоев по цене 549,40 рублей за один рулон, а всего на сумму 2197,60 рублей, трех рулонов обоев по цене 1266,30 рублей за один рулон, а всего на сумму 3798,90 рублей, наклеек "Декоретто" по цене 475,70 рублей, валика БИБЕР, стоимостью 154,10 руб., четырех листов гипсокартона КНАУФ по цене 231,15 рублей за один лист, а всего на сумму 924,60 рублей, трех листов гипсокартона КНАУФ влагостойкого по цене 308,20 рублей за один лист, а всего на сумму 924,60 рублей, упаковки грунта ТЕКС 5 кг, стоимостью 234,50 рублей, двух упаковок грунтовки ТЕКС пропиточной 0,8 кг, стоимостью 56,95 рублей за одну упаковку, а всего на сумму 113,90 рублей, упаковки клея ФОРМАТ универсал 400 г, стоимостью 73,70 рублей, двух упаковок клея ФОРМАТ универсал 200 г, стоимостью 107,20 рублей за одну упаковку, а всего на сумму 214,40 рублей, комплекта постельного белья, стоимостью 663,30 рублей, комплекта постельного белья, стоимостью 301,50 рублей, трех комплектов постельного белья, стоимостью 1005 рублей за один комплект, а всего на сумму 3015 рублей, трех комплектов постельного белья, стоимостью 837,50 рублей за один комплект, а всего на сумму 2512,50 рублей, комплекта постельного белья, стоимостью 1306,50 рублей, полотенца, стоимостью 87,10 рублей, двух полотенец, стоимостью 30,15 рублей за одно полотенце, а всего на сумму 60,30 рублей, двух покрывал, стоимостью 435,50 рублей за одно покрывало, а всего на сумму 871 рубль, покрывала, стоимостью 251,25 рублей, баллона пены МАКРОФЛЕКС, стоимостью 301,50 рублей, рулетки БИБЕР, стоимостью 103,85 рублей, сервиза кофейного, стоимостью 251,25 рублей, трех энергосберегающих ламп, стоимостью 93,80 рублей за одну лампу, а всего на сумму 281,40 рублей, упаковки штукатурки ЦЕРИЗИТ 5кг, стоимостью 107,20 рублей, глянцевых фотообоев, стоимостью 321,60 рублей, подарочной фляжки, стоимостью 268 рублей, а всего ФИО2 присвоила, и тем самым похитила вверенного ей ФИО1 имущества на общую сумму 29 704,45 рубля. Своими умышленными действиями ФИО2 причинила индивидуальному предпринимателю ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 29 704,45 рубля.

Кроме того, в период с 01.06.2015 года по 29.06.2018 года на основании трудового договора № 2/15 от 01.06.2015 года и приказа (распоряжения) о приеме на работу 8-к от 01.06.2015 года ФИО2 работала у индивидуального предпринимателя ФИО1 продавцом-консультантом в магазине «Ц», расположенном по 

<

адрес>. Согласно трудовому договору № 2/15 от 01.06.2015 года ФИО2 несла полную материальную ответственность за сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей. В один из дней января 2017 года у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 и вверенного ей в силу выполняемой работы. Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 в период с января 2017 года по март 2018 года, находясь на рабочем месте в магазине «Обои-центр», расположенном по указанному выше адресу, в рабочее время, действуя с единым умыслом, совершила хищение вверенных ей товарно-материальных ценностей: вырученные от продажи товара деньги в кассу магазина не вносила, а присваивала и распоряжалась ими в личных целях. Таким образом, ФИО2 присвоила, и тем самым похитила, вверенное ей ФИО1 имущество, а именно, денежные средства, вырученные от продажи товара, на общую сумму 35 252 рубля, причинив последнему значительный материальный ущерб. 

Ущерб потерпевшему ФИО1 не возмещен, потерпевшим заявлен гражданский иск, с учетом уточнения исковых требований на сумму 64 956,45 руб.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании заявила о согласии с предъявленным обвинением, вину свою в полном объеме предъявленного обвинения признала и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею на предварительном следствии. Подсудимая заверила суд в том, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также пояснила, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 315 УПК РФ.

Государственный обвинитель Козаченко А.В., защитник Павлова Н.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по каждому факту хищения по ч.2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку подсудимая ФИО2 полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, осознает характер и последствия заявленного ею после консультации с защитником ходатайства, наказание за совершенные подсудимой преступления, предусмотренные ч.2 ст. 160 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ. 

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи. ФИО2 совершила преступления средней тяжести.

Из данных о личности следует, что ФИО2 не работает, по месту жительства характеризуется положительно, не судима, ранее к административной или уголовной ответственности не привлекалась, на учете у психиатра, нарколога не состоит.

Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО2 по каждому факту хищения, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, то, что она ранее не судима. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в суде не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, каждого, которые совершила подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенные выше данные о личности подсудимой, ее поведение после совершения преступления, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, полагая, что назначенного судом наказания достаточно для ее исправления и перевоспитания.

Наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Иск, заявленный ФИО1 о взыскании с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба денег, с учетом уточнения исковых требований, в сумме 64 956,45 руб. подлежит удовлетворению, подсудимая уточненные исковые требования признала. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 160 УК РФ и на основании указанной статьи за каждое преступление назначить ей наказание по 1 (одному) году лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 деньги в сумме 64 956 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят шесть) руб. 45 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: расписку ФИО2 на сумму 64 880,25 рублей, товарный чек от 29.06.2018 года на общую сумму 99 475 рублей, приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № 8-к от 01.06.2015 года на ФИО2, приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) 2-к от 29.06.2018 г. на ФИО2, трудовой договор 2/15 от 01.06.2015 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2, заявление ФИО2 от 29.06.2018 года об увольнении – хранящиеся у потерпевшего ФИО1, оставить у потерпевшего ФИО1; 3 комплекта постельного белья, 2 одеяла, 4 полотенца, хранящиеся у ФИО2, оставить ФИО2; товарный чек от 29.06.2018 года на сумму 99 475 рублей – хранящийся в уголовном деле, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд. 

В случае подачи участниками уголовного судопроизводства апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или заявлении суду.

Судья Железногорского городского суда Черенкова Е.В.