КЛПИЯ

66RS0008-01-2023-001033-82

Дело № 2-1265/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Погадаева А.П.,

при секретаре Чухновой М.А.,

с участием представителя истца АО «ЭнергосбыТ Плюс» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребление электрической энергии, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице представителя по доверенности ФИО1, обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просят взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 641 829,30 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 619 рублей, а также расходы на отправку иска.

В обоснование заявленных требований истец указал, что как следует из акта разграничения границ балансовой принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ электрооборудование ответчика присоединены к электрическим сетям, по которым АО «ЭнергосбыТ Плюс» осуществляет поставку энергии. Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потреблял продаваемую ему истцом электроэнергию, однако, до настоящего времени не произвел полную и своевременную оплату за приобретённую электроэнергию. Количество электроэнергии, потребленной ответчиком за данный период, подтверждается ведомостями передачи электрической энергии, подписанные со стороны сетевой организации, актами о количестве и стоимости потребленной электроэнергии. Ответчику для оплаты потребленной электроэнергии истцом были выставлены счета-фактуры за электроэнергию за указанный период на общую сумму 641 829 рублей 30 копеек, которые не оплачены.

Представитель истца АО «ЭнергосбыТ Плюс» ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях, по основаниям указанным в исковом заявлении, настаивала. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по адресу, указанному в деле, являющемуся место регистрации ответчика, откуда имеется возврат судебной корреспонденции за истечением срока хранения.

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался, в связи, с чем суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. При этом договор считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 40 Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемого населению и приравненным к нему категориям потребителей) на розничных рынках по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков исходя из цен на приобретаемые гарантирующими поставщиками электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией. Указанные гарантирующие поставщики определяют нерегулируемые цены на электрическую энергию (мощность) и их предельные уровни и доводят их до сведения потребителей в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, потребители, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Из положений статьи 309 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником здания трансформаторной подстанции 

<

№>, площадью 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

Адрес>, в 

<

Адрес> на основании договора купли-продажи 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ.

Электрооборудование ответчика ФИО2 присоединено к электрическим сетям, по которым АО «ЭнергосбыТ Плюс» осуществляет поставку энергии, о чем представлен акт разграничения границ балансовой принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ответчика был направлен договор энергоснабжения 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, который до настоящего времени ответчиком не подписан, возражений по поводу подписания указанного договора со стороны ответчика также не представлено.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Таким образом, между сторонами сложились отношения по договору энергоснабжения. Доказательств того, что данный договор в настоящее время расторгнут, ответной стороной не представлено.

Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потреблял продаваемую ему истцом электроэнергию, однако, до настоящего времени не произвел полную и своевременную оплату за приобретённую электроэнергию. Количество электроэнергии, потребленной ответчиком за данный период, подтверждается ведомостями передачи электрической энергии, подписанные со стороны сетевой организации, актами о количестве и стоимости потребленной электроэнергии. Указанный факт ответчиком не оспорен.

Согласно счетам-фактурам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик потребил электроэнергию на общую сумму 641 829 рублей 30 копеек.

Расчет, приведенный истцом в материалах дела, проверен судом, является математически правильным, ответчиком не оспорен. Расчет произведен исходя из фактического потребления электрической энергии по тарифам, установленным Региональной энергетической комиссией Свердловской области на соответствующий год. В связи с изложенным, предложенный истцом расчет принимается судом как правильный. 

Ответчиком ФИО2 доказательств оплаты за использованную электроэнергию не предоставлено. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО2 не исполнены обязанности, установленные по договору энергоснабжения.

На основании изложенного, суд считает исковые требования АО «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в сумме 641 829 рублей 30 копеек удовлетворить. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В материалах дела содержится платежное поручение 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 9 619 рубле, а также реестр почтовых отправлений, согласно которому истцом оплачено 202 рубля 20 копеек за отправку искового заявления ответчику, в связи, чем указанные суммы также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребление электрической энергии удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

№> в пользу САкционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате потребленной электрической энергии в сумме 641 829 рублей 30 копеек, а также почтовые расходы в размере 202 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 619 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ А.П. Погадаев

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2023 года.

Судья: /подпись/ А.П. Погадаев

Копия верна. Судья А.П. Погадаев