Дело № 2-1066/2021

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи В.А.Юсупова,

при секретаре Т.С. Волосковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.10.2018 года в размере 698 836,50 рублей. Также Банк просил взыскать с ответчика в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 188,37 рублей.

В обоснование искового заявления указали, что 01.10.2018 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 650 000 рублей. Денежные средства заемщику предоставлялись под 19,5% годовых сроком до 02.10.2023 года. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязался погашать задолженность по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, однако ненадлежащим образом свои обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. 

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил снизить размер неустойки.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 01.10.2018 года между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил в Банке денежные средства в сумме 650 000 рублей сроком до 02.10.2023 года под 19,5 % годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство гасить задолженность по договору ежемесячно, суммы и даты платежей определены графиком погашения задолженности. Размер ежемесячного платежа согласно графику определен в сумме 17 100 рублей, за исключение последнего платежа 02.10.2023 года в сумме 12 129,75 рублей.

С данным графиком погашения задолженности ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью в указанном документе. 

Пунктом 12 кредитного договора установлено, что за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика платы пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

ПАО «СКБ-банк» обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 01.10.2018 года. 

При этом ФИО1 нарушает график платежей, не в полном объеме и не в установленные сроки производит погашение кредита, о чем свидетельствует предоставленная в материалы дела выписка по счету.

Всего заемщиком в счет погашения кредита внесено 11 платежей на сумму 188 100 рублей, из них в счет погашения основного долга банком засчитано – 77 534,60 рублей, в счет погашения процентов за пользование кредитом – 110 565,40 рублей. Последний платеж был внесен в 02.09.2019 года.

Как следует из расчета представленного истцом, по состоянию на 22.10.2020 года задолженность ответчика составляет 698 836,50 рублей, в том числе, основной долг – 572 465,40 рублей, проценты за пользование кредитом – 126 371,10 рублей. 

Судом указанный расчет задолженности проверен, соответствует ст.319 Гражданского кодекса РФ. Доказательств, опровергающих размер задолженности по кредитному договору, либо подтверждающих исполнение условий кредитного договора по внесению ежемесячных платежей в полном объеме или частично, ответчиком суду не представлено, заявлено ходатайство о снижении неустойки.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, либо свидетельствующих о погашении задолженности частично либо в полном объеме, ФИО1 суду не представлено. 

Согласно п. 1 ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив размер заявленной истцом к взысканию неустойки, отсутствие в деле доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, суд не находит оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, 18.09.2020 года истцом в адрес ответчика было направлено требование № о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в связи с нарушением его условий, однако данное требование заемщиком исполнено не было, денежные средства банку не возвращены.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что условия кредитного договора ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с него суммы задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины. 

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 188,37 рублей подлежат взысканию со ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые заявление публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 01.10.2018 года по состоянию на 22.10.2020 года в сумме 698 836,50 рублей, в том числе, основной долг – 572 465,40 рублей, проценты за пользование кредитом – 126 371,10 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 188,37 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 марта 2021 года.

Председательствующий: п/п В.А. Юсупов

УИН: 74RS0002-01-2020-009110-74

Подлинный документ подшит в дело 2-1066/2021, находящееся в Центральном районном суде г. Челябинска