Дело № 1-125/2021

УИД: 54MS0093-01-2021-001188-13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево 23 июля 2021 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Полевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Зенокиной Е.И.

подсудимого ФИО1

адвоката Онищенко И.Ф.,

при секретаре Протасовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Узгенского р-на Ошской обл., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Забайкальский край, 

<

адрес>, ул.

<

адрес> д.№ кв.№, проживающего в 

<

адрес>, ул.

<

адрес> д.№ кв.№, со 

<

данные изъяты>, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 использовал заведомо поддельное удостоверение.

Преступление совершено в Коченевском районе, Новосибирской области при следующих обстоятельствах. 

В ДД.ММ.ГГГГ года (более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным) у ФИО1 возник умысел на незаконное использование заведомо поддельного документа, а именно водительского удостоверения № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданного ДД.ММ.ГГГГ года.

С целью реализации своего умысла, действуя умышленно, осознанно, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года (более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным) приобрел в сети Интернет» у неустановленного в ходе дознания лица водительское удостоверение за денежное вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> копеек, передав свои персональные данные и свою фотографию, с целью дальнейшего использования заведомо подложного документа – водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, после чего действуя умышленно, осознавая, что данный документ получен незаконным путем, является подложным и сведения, внесенные в него не соответствуют действительности, в период времени до 05 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял транспортным средством, предъявляя заведомо подложное водительское удостоверение сотрудникам органов внутренних дел, тем самым используя заведомо подложный документ.

ДД.ММ.ГГГГ года в 05 часов 25 минут на 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Коченевскому району был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, предъявил подложное водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, тем самым использовав заведомо подложный документ. Водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ было изъято у ФИО1

Согласно заключению эксперта №№ ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области бланк водительского удостоверения № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. изготовлен не производством АО «Гознак», а способом цветной струйной печати. Первоначальное содержание представленного водительского удостоверения не изменялось.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, до начала судебного заседания. 

Защитник Онищенко И.Ф. также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены. Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ - использование заведомо поддельного удостоверения, поскольку водительское удостоверение предоставляет право на управление транспортными средствами

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также то, что водительское удостоверение предоставляет право на управление транспортными средствами, которые относятся к источникам повышенной опасности, и использование заведомо поддельного водительского удостоверения создает угрозу безопасности дорожного движения, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, о возможности назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимого. Так, ФИО1 не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

При этом исходя из характера и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований для назначения ему наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему по назначению суда, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего его исправление, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий его исправление не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.статья 327 

В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства: водительское удостоверение № на имя ФИО1, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) Полева М.Н.