Дело № 1-413/2024

74RS0028-01-2024-002625-76

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2024 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего – судьи Щипковой Е.А.

при секретаре судебного заседания Гильмутдиновой А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Копейска Кузнецова М.С., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников – адвокатов Замятиной Е.И., представившей удостоверение НОМЕР, ордер от 13.02.2024 года НОМЕР, Нидзий А.Н., представившего удостоверение НОМЕР, ордер от 13.02.2024 года НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1

П.А., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, несудимого,

- осужденного 01.03.2024 Копейским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком 2 года,

ФИО2

С.Н., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживавшего по адресу: АДРЕС судимого 15.12.2023 Копейским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком 3 года, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 31.01.2024 в период времени до 15 часов 34 минут (местное время), находился совместно с ФИО2 у АДРЕС, где на земле обнаружил банковскую карту ПАО «ЧелябИнвестбанк» (НОМЕР), оформленную на имя М.Н.В., выпущенную к банковскому счету НОМЕР, открытому на имя последней в Копейском филиале № 493/3 ПАО «ЧелябИнвестбанк», расположенном по адресу: 

<

...>. В указанные дату, период времени и месте, у ФИО1 и ФИО2 из корыстных побуждений внезапно возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, с указанного банковского счета, открытого на имя М.Н.В. После чего в указанные дату, период времени и месте, ФИО2 предложил ФИО1 совершить тайное хищение электронных денежных средств с банковского счета НОМЕР, открытого на имя М.Н.В., группой лиц по предварительному сговору. ФИО1 на предложение ФИО2 ответил согласием, таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения электронных денежных средств с банковского счета НОМЕР, открытого на имя М.Н.В., оговорив при этом роли каждого при совершении преступления.

ФИО1, 31.01.2024 в период времени до 15 часов 34 минут (местное время), находясь у дома АДРЕС, реализуя совместный преступный умысел, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, таким образом тайно похитил вышеуказанную банковскую карту, не представляющую материальной ценности, оформленную на имя М.Н.В., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом совместно с ФИО2 скрылись.

Далее, ФИО1 и ФИО2, полагая, что на банковском счете чищенной ими банковской карты, оформленной на имя М.Н.В., сходятся денежные средства, которые им не принадлежат, и они не имеют законных прав на распоряжение данными денежными средствами, игнорируя данные обстоятельства, реализуя свой корыстный мотив и совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества — электронных денежных средств с банковского счета НОМЕР, открытого на имя М.Н.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории г. Копейска Челябинской области в период времени с 15 часов 24 минут 31.01.2024 до 12 часов 11 минут 03.02.2024 (время местное), противоправно безвозмездно изъяли, обратив в свою пользу, то есть тайно похитили денежные средства, принадлежащие М.Н.В. с указанного банковского счета путем проведения операции с помощью банковского терминала на общую сумму 32 113 рублей 15 копеек, а именно: в магазине «24 часа» ИП Д.И.А., расположенном по адресу: 

<

...>, 31.01.2024 в 15 часов 24 минуты осуществлена покупка на сумму 100 рублей; в павильоне «Горячее питание», расположенном по адресу: 

<

...>, 31.01.2024 в 15 часов 28 минут осуществлена покупка на сумму 200 рублей; в павильоне «Горячее питание», расположенном по адресу: 

<

...>, 31.01.2024 в 15 часов 28 минут осуществлена покупка на сумму 100 рублей; в магазине «Продукты» ИП В.Н.Е., расположенном по адресу: 

<

...>, 31.01.2024 в 15 часов 31 минуту осуществлена покупка на сумму 407 рублей; в магазине «Продукты» ИП В.Н.Е., расположенном по адресу: 

<

...>, 31.01.2024 в 15 часов 33 минуты осуществлена покупка на сумму 193 рубля; в павильоне «Доннер Кебаб», расположенном по адресу: 

<

...>, 31.01.2024 в 15 часов 36 минут осуществлена покупка на сумму 190 рублей; в магазине «Продукты» ИП К.Д.В., расположенном по адресу: 

<

...>, 31.01.2024 в 15 часов 38 минут осуществлена покупка на сумму 290 рублей; в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, 31.01.2024 в 15 часов 44 минут осуществлена покупка на сумму 439 рублей 99 копеек; в аптеке «Живика», расположенной по адресу: Челябинская класть, 

<

...>, 31.01.2024 в 15 часов 49 минут осуществлена покупка на сумму 626 рублей; в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, 31.01.2024 в 16 часов 02 минуты осуществлена покупка на сумму 549 рублей 33 копейки; в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, 31.01.2024 в 16 часов 11 минут осуществлена покупка на сумму 677 рублей 31 копейка; в магазине «Продукты» ООО Форум, расположенном по адресу: 

<

...>, 31.01.2024 в 16 часов 14 минут осуществлена покупка на сумму 200 рублей; в магазине «Любимый», расположенном по адресу: 

<

...>, 31.01.2024 в 17 часов 01 минуту осуществлена покупка на сумму 1148 рублей; в магазине «Любимый», расположенном по адресу: 

<

...>, 31.01.2024 в 17 часов 02 минуты осуществлена покупка на сумму 321 рубль; в магазине «Домашний», расположенном по адресу: 

<

...>, 31.01.2024 в 17 часов 13 минут осуществлена покупка на сумму 508 рублей; в магазине «Домашний», расположенном по адресу: 

<

...>, 31.01.2024 в 17 часов 14 минут осуществлена покупка на сумму 197 рублей; в магазине «Любимый», расположенном по адресу: 

<

...>, 31.01.2024 в 17 часов 21 минуту осуществлена покупка на сумму 187 рублей; в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...>, 31.01.2024 в 17 часов 36 минут осуществлена покупка на сумму 98 рублей; в магазине «Продукты», ИП Б.А.О., расположенном по адресу: 

<

...>, 31.01.2024 в 17 часов 40 минут осуществлена покупка на сумму 580 рублей; в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, 31.01.2024 в 17 часов 46 минут осуществлена покупка на сумму 364 рублей 36 копеек; в аптеке «Эвкалипт», расположенной по адресу: 

<

...>, 31.01.2024 в 19 часов 16 минут осуществлена покупка на сумму 372 рублей 40 копеек; в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, 31.01.2024 в 19 часов 21 минуту осуществлена покупка на сумму 424 рублей 99 копеек; в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, 31.01.2024 в 19 часов 22 минуты осуществлена покупка на сумму 327 рублей 79 копеек; в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, 31.01.2024 в 19 часов 26 минут осуществлена покупка на сумму 368 рублей 79 копеек; в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, 31.01.2024 в 19 часов 29 минут осуществлена покупка на сумму 564 рублей 99 копеек; в магазине «Любимый», расположенном по адресу: 

<

...>, 01.02.2024 в 12 часов 13 минут осуществлена покупка на сумму 196 рублей; в магазине «Любимый», расположенном по адресу: 

<

...>, 01.02.2024 в 12 часов 15 минут осуществлена покупка на сумму 799 рублей; в магазине «Домашний», расположенном по адресу: 

<

...>, 01.02.2024 в 12 часов 21 минут осуществлена покупка на сумму 995 рублей; в магазине «Домашний», расположенном по адресу: 

<

...>, 01.02.2024 в 12 часов 23 минут осуществлена покупка на сумму 300 рублей; в магазине «Домашний», расположенном по адресу: 

<

...>, 01.02.2024 в 12 часов 24 минут осуществлена покупка на сумму 6 рублей; в павильоне «Доннер Кебаб», расположенном по адресу: 

<

...>, 01.02.2024 в 12 часов 59 минут осуществлена покупка на сумму 190 рублей; в магазине «Корейские салаты», расположенном по адресу: 

<

...>, 01.02.2024 в 13 часов 03 минуты осуществлена покупка на сумму 560 рублей; в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, 01.02.2024 в 13 часов 06 минут осуществлена покупка на сумму 354 рублей 21 копеек; в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, 01.02.2024 в 13 часов 10 минут осуществлена покупка на сумму 882 рублей 97 копеек; в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, 01.02.2024 в 13 часов 22 минуты осуществлена покупка на сумму 238 рублей 98 копеек; в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, 01.02.2024 в 13 часов 42 минуты осуществлена покупка на сумму 918 рублей 06 копеек; в магазине «Равис», расположенном по адресу: 

<

...>, 01.02.2024 в 13 часов 52 минуты осуществлена покупка на сумму 114 рублей; в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...>, 01.02.2024 в 14 часов 01 минуту осуществлена покупка на сумму 396 рублей 30 копеек; в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...>, 01.02.2024 в 14 часов 01 минуту осуществлена покупка на сумму 137 рублей 80 копеек; в аптеке «Медовая Аптека», расположенной по адресу: 

<

...>, 01.02.2024 в 14 часов 03 минуты осуществлена покупка на сумму 216 рублей 72 копеек; в аптеке «Медовая Аптека», расположенной по адресу: 

<

...>, 01.02.2024 в 14 часов 04 минуты осуществлена покупка на сумму 199 рублей; в магазине «Продукты» (Эво сигареты и табак), расположенном по адресу: 

<

...>, 01.02.2024 в 14 часов 10 минут осуществлена покупка на сумму 470 рублей; в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, 01.02.2024 в 14 часов 23 минуты осуществлена покупка на сумму 1438 рублей 59 копеек; в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, 01.02.2024 в 14 часов 26 минут осуществлена покупка на сумму 589 рублей 97 копеек; в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, 01.02.2024 в 14 часов 26 минут осуществлена покупка на сумму 7 рублей 99 копеек; в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, 01.02.2024 в 14 часов 30 минут осуществлена покупка на сумму 319 рублей 97 копеек; в павильоне «Доннер Кебаб», расположенном по адресу: 

<

...>, 01.02.2024 в 14 часов 42 минут осуществлена покупка на сумму 170 рублей; в аптеке «Эвкалипт», расположенной по адресу: 

<

...>, 01.02.2024 в 14 часов 50 минут осуществлена покупка на сумму 295 рублей 40 копеек; в павильоне «Доннер Кебаб», расположенном по адресу: 

<

...>, 02.02.2024 в 21 час минут осуществлена покупка на сумму 190 рублей; в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, 02.02.2024 в 22 часа 00 минут осуществлена покупка на сумму 1181 рублей 93 копеек; в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, 02.02.2024 в 22 часа 04 минуты осуществлена покупка на сумму 234 рубля 96 копеек; в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, 02.02.2024 в 22 часа 05 минут осуществлена покупка на сумму 347 рублей 99 копеек; в магазине «Продукты» ИП Б.А.О., расположенном по адресу: 

<

...>, 02.02.2024 в 22 часа 10 минут осуществлена покупка на сумму 392 рублей; в магазине «Продукты» ИП Б.А.О., расположенном по адресу: 

<

...>, 02.02.2024 в 22 часа 12 минут осуществлена покупка на сумму 410 рублей; в магазине «Продукты» ИП Б.А.О., расположенном по адресу: 

<

...>, 02.02.2024 в 22 часа 13 минут осуществлена покупка на сумму 103 рублей; в магазине «Закусочная», расположенной по адресу: 

<

...>, 03.02.2024 в 04 часа 57 минут осуществлена покупка на сумму 390 рублей; в магазине «Закусочная», расположенной по адресу: 

<

...>, 03.02.2024 в 05 часов 17 минут осуществлена покупка на сумму 390 рублей; в водном комплексе «Лагуна», расположенном по адресу: 

<

...>, 03.02.2024 в 05 часов 43 минуты осуществлена покупка на сумму 1100 рублей; в водном комплексе «Лагуна», расположенном по адресу: 

<

...>, 03.02.2024 в 05 часов 43 минуты осуществлена покупка на сумму 60 рублей; в водном комплексе «Лагуна», расположенном по адресу: 

<

...>, 03.02.2024 в 05 часов 44 минуты осуществлена покупка на сумму 250 рублей; в водном комплексе «Лагуна», расположенном по адресу: 

<

...>, 03.02.2024 в 05 часов 57 минуты осуществлена покупка на сумму 150 рублей; в магазине «Продукты» ИП К.Д.В., расположенном по адресу: 

<

...>, 03.02.2024 в 07 часов 09 минут осуществлена покупка на сумму 543 рублей; в павильоне «Доннер Кебаб», расположенном по адресу: 

<

...>, 03.02.2024 в 07 часов 10 минут осуществлена покупка на сумму 380 рублей; в павильоне «Горячее Питание», расположенном по адресу: 

<

...>, 03.02.2024 в 07 часов 19 минут осуществлена покупка на сумму 460 рублей; в павильоне «Горячее Питание», расположенном по адресу: 

<

...>, 03.02.2024 в 07 часов 19 минут осуществлена покупка на сумму 30 рублей; в «Бакалейном отделе», расположенном по адресу: 

<

...>, 03.02.2024 в 07 часов 25 минут осуществлена покупка на сумму 418 рублей 94 копеек; в «Бакалейном отделе», расположенном по адресу: 

<

...>, 03.02.2024 в 07 часов 25 минут осуществлена покупка на сумму 5 рублей; в магазине «Назаровский» ИП Н.И.А., расположенном по адресу: 

<

...>, 03.02.2024 в 07 часов 26 минут осуществлена покупка на сумму 74 рубля; в магазине «Назаровский» ИП Н.И.А., расположенном по адресу: 

<

...>, 03.02.2024 в 07 часов 26 минут осуществлена покупка на сумму 68 рублей; в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, 03.02.2024 в 07 часов 41 минуту осуществлена покупка на сумму 189 рублей 99 копеек; в аптеке «Живика», расположенной по адресу: 

<

...>, 03.02.2024 в 08 часов 09 минут осуществлена покупка на сумму 462 рублей 60 копеек; в магазине «Продукты» ИП Т..А.П., расположенном по адресу: 

<

...>, 03.02.2024 в 08 часов 11 минут осуществлена покупка на сумму 1200 рублей; в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...>, 03.02.2024 в 08 часов 16 минут осуществлена покупка на сумму 537 рублей 06 копеек; в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...>, 03.02.2024 в 08 часов 18 минут осуществлена покупка на сумму 1200 рублей; в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, 03.02.2024 в 08 часов 21 минуту осуществлена покупка на сумму 104 рублей 99 копеек; в магазине «Домашний», расположенном по адресу: 

<

...>, 03.02.2024 в 09 часов 01 минуту осуществлена покупка на сумму 453 рублей; в магазине «Любимый», расположенном по адресу: 

<

...>, 03.02.2024 в 09 часов 05 минут осуществлена покупка на сумму 690 рублей; в аптеке «Эвкалипт», расположенной по адресу: 

<

...>, 03.02.2024 в 11 часов 10 минут осуществлена покупка на сумму 291 рублей 80 копеек; в магазине «Продукты» ИП ФИО3, расположенном по адресу: 

<

...>, 03.02.2024 в 11 часа 15 минут осуществлена покупка на сумму 98 рублей; в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...> 03.02.2024 в 12 часов 11 минут осуществлена покупка на сумму 475 рублей 98 копеек.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2, с банковского счета, открытого на имя М.Н.В., похищены денежные средства на общую сумму 32 113 рублей 15 копеек, принадлежащие М.Н.В.

Таким образом, М.Н.В., в результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2, был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 32 113 рублей 15 копеек.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого (т. 1 л.д. 121-124, 145-152, 202-207), из которых следует, что 31.01.2024 года в дневное время суток он совместно с его другом ФИО2 шли мимо Травмпункта Городской больницы №1 г. Копейска, где на парковке рядом со зданием Травмпункта он обнаружил и поднял банковскую карту «Челябинвестбанк», после чего показал карту ФИО2, который сразу предложил, пройти в магазин совершать покупки оплачивая их, обнаруженной банковской картой. Они оба понимали, что данная банковская карта не ему, не ФИО2 не принадлежит. Согласно предоставленной ему следователем выписки, он вспомнил, что банковскую карту они обнаружили в дневное время 31.01.2024, после чего он с ФИО2 направились в магазин 24 часа, который находится за автовокзалом г. Копейска, где он в 15 часов 24 минуты осуществил оплату первой покупки при помощи найденной банковской карты, банковская карта находилась в тот момент у него, а ФИО2 стоял рядом с ним. Они не знали, сколько денег находится на данной банковской карте и решили продолжить совершать покупки. Далее он с ФИО2 направились в магазин «Продуктовый», расположенный на автовокзале ул. Сутягин, 9, где купили продукты, которые он оплачивал найденной банковской картой на сумму 193 рубля, а ФИО2 находился рядом с ним. Далее он с ФИО2 направились в магазин «Продуктовый», расположенный на автовокзале по ул. ФИО4, 9, г. Копейска, где купили продукты, которые он оплачивал найденной банковской картой на сумму 290 рублей, а ФИО2 находился рядом с ним. Далее он с ФИО2 направились в магазин «Пятерочка» по ул. ФИО4, 15, где купили продукты, которые он оплачивал найденной банковской картой на сумму 439 рублей 99 копеек, а ФИО2 находился рядом с ним. После чего он с ФИО2 направились в магазин «Продуктовый», расположенный на автовокзале по ул. ФИО4, 9, где купили продукты, которые он оплачивал найденной банковской картой на сумму 200 рублей, а ФИО2 находился рядом с ним. После чего он с ФИО2 направились в продуктовый магазин «Любимый», расположенный по ул. ФИО4, 28А, где купили продукты, которые он оплачивал найденной банковской картой на сумму 1 148 рублей и 321 рублей, а Сергей находился рядом с ним. После чего он с ФИО2 направились в продуктовый магазин «Домашний», расположенный по ул. ФИО4, 28, где купили продукты, которые он оплачивал найденной банковской картой на сумму 508 рублей и на сумму 197 рублей, а ФИО2 находился рядом с ним. После чего он с ФИО2 направились в продуктовый магазин «Любимый», расположенный по ул. ФИО4, 28А, где купили продукты, которые он оплачивал найденной банковской картой на сумму 187 рублей, а ФИО2 находился рядом с ним. После чего он с ФИО2 направились в магазин «Продуктовый», расположенный на автовокзале по ул. ФИО4, 9, где купили продукты, которые он оплачивал найденной банковской картой в 17 часов 40 минут на сумму 580 рублей, а ФИО2 находился рядом с ним. После чего он с ФИО2 направились магазин «Пятерочка», расположенный в ТРК Урал по ул. ФИО4, 15, г. Копейска, где купили продукты, которые оплачивал он найденной банковской картой на сумму 364 рублей 36 копеек, а ФИО2 находился рядом с ним. Далее он с ФИО2 направились в магазин «Магнит», расположенный по ул. ФИО4, 15, где купили продукты, которые оплачивал он найденной банковской картой на сумму 424 рубля 99 копеек, на сумму 327 рублей 79 копеек, на сумму 369 рублей 79 копеек, на сумму 564 рублей 99 копеек, а ФИО2 находился рядом с ним. Далее он и С. направились к нему домой по АДРЕС, больше денежных средств с банковской карты 31.01.2024 они не тратили, он с ФИО2 решили, что продолжат осуществлять покупки на следующий день, то есть 01.02.2024. 01.02.2024 он с ФИО2 проснувшись ближе к обеду, зная, что на найденной банковской карте есть деньги и что вчера (31.01.2024) они потратили не все деньги, они решили снова пойти в магазины и покупать товары при помощи банковской карты. После чего он вспомнил при помощи списка по карте, представленной ему на обозрение следователем, что они пришли магазин «Любимый» по ул. ФИО4, 28А, г. Копейска, где купили продукты, которые оплачивал он найденной банковской картой в 12 часов 13 минут на сумму 196 рублей и на сумму 799 рублей. После чего они с ФИО2 направились в магазин «Домашний», расположенный по ул. ФИО4, 28, где купили продукты, которые оплачивал он найденной банковской картой в 12 часов 21 минуту на сумму 995 рублей, на сумму 300 рублей, на сумму 6 рублей. Данные покупки оплачивал он, а С. находился рядом с ним. Далее он с ФИО2 направились магазин «Пятерочка», расположенный в ТРК Урал по ул. ФИО4, 15, г. Копейска, где совершили несколько покупок, товары оплачивал он найденной банковской картой: на сумму 354 рублей 21 копеек, на сумму 882 рублей 97 копеек, на сумму 238 рублей 98 копеек, на сумму 918 рублей 08 копеек. Данные покупки оплачивал он, а ФИО2 находился рядом с ним. После чего он с ФИО2 направились в магазин «Равис», расположенный на автовокзале по ул. ФИО4, 11/3, где купили продукты питания, которые оплачивал он найденной банковской картой на сумму 114 рублей. После чего он с ФИО2 направились в магазин «Продуктовый», расположенный на автовокзале по ул. ФИО4, 9, где осуществили покупки, которые оплачивал он найденной банковской картой на сумму 396 рублей 30 копеек и на сумму 173 рублей 80 копеек, а ФИО2 находился рядом и совместно с ним выбирал товар, чтобы купить. После чего он с ФИО2 направились в «Медовая аптека», расположенный по ул. ФИО4, 11/3, г. Копейска, где купили медикаменты, которые оплачивал он найденной банковской картой на сумму 216 рублей 72 копеек и на сумму 199 рублей. Товары оплачивал он, а ФИО2 находился рядом и совместно с ним выбирал товар, чтобы купить. После чего 01.02.2024 он с ФИО2 покупки не совершали, пошли домой, так как они были в состоянии сильного алкогольного опьянения, то они почти сразу уснули. Проснувшись утром 02.02.2024, так как он и ФИО2 выпили много спиртного, у них было сильное похмелье они пошли купить еще спиртного, чтобы оплатить покупки при помощи найденной банковской карты в г. Копейске, ФИО2 его поддержал, и они вместе пошли продолжать совершать покупки с найденной банковской карты. 02.02.2024 он с ФИО2 пришли в магазин «Доннер Кебаб», расположенный на автовокзале по ул. ФИО4, 9, где купили шаурму, которую оплачивал он найденной банковской картой на сумму 190 рублей, а ФИО2 находился рядом и совместно с ним выбирал товар, чтобы купить. Далее он с ФИО2 направились магазин «Пятерочка», расположенный в ТРК Урал по ул. ФИО4, 15, г. Копейска, где они совершили несколько покупок помощи найденной банковской карты на сумму 1181 рублей 93 копеек, на сумму 234 рублей 97 копеек, на сумму 347 рублей 99 копеек. Покупки оплачивал он, а С. находился рядом с ним. После чего 03.02.2024 в утреннее время он с ФИО2 находились в магазине «Закусочная», расположенного на автовокзале по ул. ФИО4, 9, где осуществили несколько покупок, которые оплачивал он найденной банковской картой на сумму 390 рублей и на сумму 390 рублей, а Сергей находился рядом с ним. После чего он с ФИО2 направились в сауну «Лагуна», расположенной по ул. Борьбы, 30, г. Копейска, где отдыхали в сауне, оплату производил он найденной банковской картой в количестве 4-х раз на сумму 1 000 рублей, на сумму 60 рублей, на сумму 250 рублей, на сумму 150 рублей. После чего он с ФИО2 пришли в магазин «бакалея», расположенный на автовокзале по ул. ФИО4, 13, г. Копейск, где осуществляли покупки, которые оплачивал он найденной банковской картой на сумму 418 рублей 94 копеек и на сумму 5 рублей, а Сергей находился рядом. Далее он с ФИО2 пришли в магазин «Пятерочка», расположенный в ТРК Урал по ул. ФИО4, 15, г. Копейск, где осуществляли покупки, которые оплачивал он найденной банковской картой на сумму 189 рублей 99 копеек, а Сергей находился рядом и совместно с ним выбирал товар, чтобы купить. После чего он с ФИО2 пришли в магазин «Продукты», расположенный на автовокзале по ул. ФИО4, 9, г. Копейск, где осуществляли покупки, которые оплачивал он найденной банковской картой на сумму 537 рублей 06 копеек. После чего он с ФИО2 пришли в магазин «Продукты», расположенный на автовокзале по ул. ФИО4, 9, г. Копейск, где осуществляли покупки, которые оплачивал он найденной банковской картой на сумму 1 200 рублей, а ФИО2 находился рядом и совместно с ним выбирал товар, чтобы купить. После чего он с ФИО2 пришли в магазин «Пятерочка», расположенный в ТРК Урал по ул. ФИО4, 15, г. Копейск, где осуществляли покупки, которые оплачивал он найденной банковской картой на сумму 104 рублей 99 копеек, а ФИО2 находился рядом и совместно с ним выбирал товар, чтобы купить. После чего он с ФИО2 направились в продуктовый магазин «Домашний», расположенный по ул. ФИО4, 28, где купили продукты, которые оплачивал он найденной банковской картой на сумму 453 рублей, а ФИО2 находился рядом с ним. После чего он с ФИО2 направились в продуктовый магазин «Любимый», расположенный по ул. ФИО4, 28А, где купили продукты, которые оплачивал он найденной банковской картой на сумму 690 рублей, а ФИО2 находился рядом с ним. После чего он с ФИО2 направились в магазин «Магнит», расположенный по ул. ФИО4. 15, г. Копейска, где купили продукты, которые оплачивал он найденной банковской картой на сумму 475 рублей 98 копеек, а ФИО2 находился рядом с ним. Данная покупка была последней. После того, как он и ФИО2 не смогли осуществить оплату продуктов в магазине, они вместе приняли решение, что найденную банковскую карту необходимо выкинуть, так как поняли, что собственник банковской карты ее заблокировал или закончились деньги на данной карте. На автовокзале г. Копейска он выкинул в урну найденную банковскую карту. Вину в совершенном вступлении признает полностью, но не согласен с квалификацией преступления, считает, что его действия должны квалифицироваться как одно преступление.

Из протокола проверки показаний на месте от 27.03.2024 года, следует, что ФИО1 указал на магазины, в которых он совместно с ФИО2 осуществлял покупки при помощи найденной банковской карты (т. 1 л.д. 225-228).

Из протокола очной ставки между обвиняемым ФИО1 и обвиняемым ФИО2, следует, что ФИО1 полностью подтвердил свои показания (т. 1 л.д. 225-228).

После оглашения всех указанных выше показаний подсудимый подтвердил их содержание в полном объеме, указав, что давал их добровольно, без какого-либо давления. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого (т. 1 л.д. 161-164, 179-186, 219-224), которые полностью аналогичны показаниям подсудимого ФИО1

Из протокола проверки показаний на месте от 22.03.2024 года, следует, что ФИО2 указал на магазины, в которых он совместно с ФИО1 осуществлял покупки при помощи найденной банковской карты (т. 1 л.д. 171-178).

Из протокола очной ставки между обвиняемым ФИО1 и обвиняемым ФИО2, следует, что ФИО2 полностью подтвердил свои показания (т. 1 л.д. 225-228).

После оглашения всех указанных выше показаний подсудимый подтвердил их содержание в полном объеме, указав, что давал их добровольно, без какого-либо давления. 

Кроме полного признания ФИО1 и ФИО2 вины в инкриминируемом деянии, их вина в совершении преступления также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая М.Н.В., показания которой данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 21-28, 63-66), давала пояснения о том, что у нее имеется банковская карта НОМЕР и брелок НОМЕР, которая привязана к банковскому счету НОМЕР, открытому в «ЧелябИнвест» на ее имя. Сама карта была привязана к ее абонентскому номеру НОМЕР. На данной карте у нее хранились денежные средства, которыми она оплачивала коммунальные услуги, осуществляла переводы. Всего на счету было около 80000 рублей. Смс-уведомления она не подключала, в связи с чем о списаниях, переводах и других транзакциях по банковскому счету она узнавала через сложение «ЧелябИнвест». Последний раз она пользовалась данной банковской картой 09.01.2024, совершая оплату в храме, она оплатила покупку банковской картой. Более она данной картой не пользовалась. Та у нее могла хранится в боковом кармане двери, в «козырке» ее автомобиля, в карманах пуховика. 10.02.2024 около 15 часов 00 минут она зашла в приложение ЧелябИнвест» с целью проверки баланса на банковском счете и обнаружила, что на балансе мало денежных средств, тогда она решила проверить историю переводов, где обнаружила, что с 31.01.2024 в 15 часов 24 минуты по 03.02.2024 до 12 часов 11 минут осуществлялись транзакции, а именно оплаты банковской картой «ЧелябИнвест» в магазинах г. Копейска Челябинской области. Она проверила на месте ли банковская карта, но найти ее не смогла, она сразу же заблокировала карту, чтобы избежать дальнейшее списание денежных средств. В какой момент она могла утерять банковскую карту она не знает, также она исключает возможность хищения у нее данной банковской карты. Она предполагает, что она сама утеряла данную банковскую карту. ДАТА она сделала выписку по банковскому счету, данную выписку прилагает к своему протоколу допроса. Согласно данной выписки с ее счета осуществлялись транзакции в период времени с 31.01.2024 в 15 часов 24 минуты по 03.02.2024 до 12 часов 11 минут, оплаты происходили на территории г. Копейска. Всего было совершено 80 списаний на общую сумму 32 113 рублей 15 копеек. Утерянную ей банковскую карту она открыла в августе 2022 года в банке «Челябинвестбанк», который находится в 

<

...>. Документов на указанную банковскую карту у нее не сохранилось, в связи с чем полные данные банковской карты, которую она потеряла, предоставить не может, а также в мобильном приложении банка полные данные карты не сохранились, так как карта была заблокирована. Сама пластиковая банковская карта материальной ценности для нее не представляет. Материальный ущерб в сумме 32 113 рублей 15 копеек ей не возмещен, является для нее значительным, поскольку доход ее составляет 100000 – 120000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные платежи 15000 рублей, а также предметы первой и второй необходимости в среднем выходит 40000 – 50000 рублей.

Свидетель Г.Е.И., показания которой данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 101-104), давала пояснения о том, что работает в ПАО «Челябинвестбанке» Копейском филиале в должности экономиста отдела обслуживания клиентов 5 лет. В ее должностные обязанности входит обслуживание физических лиц. В выписках ПАО «Челябинвестбанка» указывается местное время. В представленной ей на обозрение выписки по счету на имя М.Н.В. от 13.02.2024 указано местное время, то есть г. Копейска. В случае повторного запроса ПАО «Челябинвестбанком» будет предоставлена выписка с той же самой информацией.

Свидетель М.П.К., показания которого данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.105-107), давал пояснения о том, что с 09.01.2024 года он работает в должности начальника отделения ОУР ОМВД России по г. Копейску Челябинской области. В его обязанности входит пресечение, выявление и раскрытие преступлений на территории города Копейска Челябинской области Российской Федерации. 13.02.2024 года в Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области поступило заявление от М.Н.В. по факту хищения денежных средств с банковской карты «Челябинвестабанка» открытой на ее имя. Им по данному факту были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых 13.02.2024 года были обнаружена и изъята видеозапись с камер видеонаблюдения в магазине «Магнит Семейный», расположенного по адресу: 

<

...>, в ТРК Урал, данная видеозапись была перезаписана на диск CD-R с фрагментами видеозаписи в период с 31.01.2024 - 03.02.2024, а также установлено, что в помещении магазина «Любимый», расположенный по адресу: 

<

...>, имеются камеры видеонаблюдения, данная запись была перезаписана на диск CD-R с фрагментами видеозаписи в период с 31.01.2024 - 03.02.2024. в ходе просмотра видеозаписей установлено, что ФИО2 и ФИО1 совершают покупки при помощи банковской карты.

Кроме того, вина ФИО1 и ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по уголовному делу:

- протоколами осмотра мест происшествий от 08.04.2024 г., от 10.04.2024 г., от 11.04.2024 г., в ходе которых были осмотрены помещения: аптеки «Медовая», расположенная по адресу: 

<

...>; магазина «Бакалельный отдел», расположенный по адресу: 

<

...>; продуктовых магазинов, расположенных по адресу: 

<

...>; продуктовых магазинов, расположенных по адресу: 

<

...>; водного комплекса «Лагуна», расположенного по адресу: 

<

...>; магазина «Равис», расположенного по адресу: 

<

...>; продуктового магазина, расположенного по адресу: 

<

...>; аптеки «Живика», расположенная по адресу: 

<

...>; аптеки «Эвкалипт», расположенная по адресу: 

<

...>; магазина «Домашний», расположенный по адресу: 

<

...> (т.1 л.д. 70-100);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому была смотрена выписка по банковскому счету на имя М.Н.В. (т.1 л.д.48-59);

- протоколом осмотра предметов (видео), в ходе которого были осмотрены фрагменты с камер видеонаблюдения, расположенных в магазина г. Копейска, участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи узнает себя, а также ФИО2 (т.1 л.д.131-136);

- протоколом осмотра предметов (видео), в ходе которого были осмотрены фрагменты с камер видеонаблюдения, расположенных в магазинах г. Копейска, участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что на видеозаписи узнает себя, а также ФИО1 (т.1 л.д. 165-170);

- заключением эксперта НОМЕР от 15.04.2024, на основании которого комиссия психиатров-экспертов приходит к заключению, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психической деятельности, препятствующей способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. В настоящее время по психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается. Установленное ФИО2 ранее «Органические психические расстройства при умеренно выраженных психических нарушениях личности и поведения» не нашло своего клинического подтверждения в результате настоящего психиатрического обследования и на экспертную оценку влияния не оказывает (т.2 л.д.47-49).

Указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела. 

Анализируя показания потерпевшей М.Н.В., свидетелей Г.Е.И., М.П.К., суд отмечает, что они подробны, последовательны, практически полностью согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного следствия, и не содержат между собой существенных противоречий, которые могли бы указывать на непричастность подсудимых к совершению данного преступления. В судебном заседании было установлено и то, что потерпевшая М.Н.В., свидетели Г.Е.И., М.П.К. не знают ФИО1 и ФИО2, чувство неприязни также не испытывает. 

С учетом того, что в судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 не оспаривали правильность и достоверность показаний вышеуказанных лиц, суд, не усматривая никаких значимых причин полагать возможность намеренных или ошибочных пояснений потерпевшей и свидетелей в изложении обстоятельств дела по факту тайного хищения имущества у М.Н.В., либо намеренного оговора подсудимых ФИО1 и ФИО2 со стороны данных лиц, убежден, что показания потерпевшей и свидетелей в совокупности с исследованными материалами дела, а также показаниями самих подсудимых ФИО1 и ФИО2, достоверно уличают ФИО1 и ФИО2 в преступном поведении. 

Также, за основу своих выводов суд принимает показания, данные об обстоятельствах произошедшего подсудимыми ФИО1 и ФИО2 в период предварительного следствия, содержание которых они подтвердили и в судебном заседании.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, влекущих за собой прекращение уголовного дела либо оправдание подсудимых ФИО1 и ФИО2, допущено не было.

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимых ФИО1 и ФИО2 состава преступления и правовой оценки их действий, суд исходит из пределов и объема предъявленного обвинения, из тех доказательств, которые представлялись сторонами в суде и были предметом непосредственного исследования в судебном заседании, мнения сторон, доказанности обвинения в судебном заседании.

Переходя к юридической оценке содеянного подсудимыми ФИО1 и ФИО2, суд приходит к следующему выводу. Так, под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 не обладали правом на похищаемые ими денежные средства. Похищая принадлежащие потерпевшей денежные средства, подсудимые ФИО1 и ФИО2 действовал умышлено и противоправно.

В связи с чем, действия ФИО1 и ФИО2 образуют состав кражи. При этом установлено, что ФИО1 и ФИО2 осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя умышленно, противоправно, тайно похитили чужие денежные средства, преследуя корыстную цель. 

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии в указанном общественно опасном деянии квалифицирующих признаков, являются доказанными.

Квалифицирующий признак совершения кражи группой лиц по предварительному сговору следует из согласованности совместных действий ФИО1 и ФИО2, предварительной договоренности между ними на совершение хищения.

Так, квалифицирующий признак совершения кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение.

Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину не может составлять менее пяти тысяч рублей.

При этом суд учитывает имущественное положение потерпевшей, которая официально трудоустроена, оплачивает коммунальные платежи и несет траты на предметы первой и второй необходимости. Кроме того, суд учитывает размер похищенного имущества, который в несколько раз превышает ущерб, установленный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ. 

Установлено, что потерпевшая М.Н.В. является держателем банковской карта, имеет счет в банке, где хранились денежные средства, при этом банковская карта выступает в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете и ФИО1 и ФИО2 распорядились находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей М.Н.В. путем списания их с банковского счета с применением похищенной им банковской карты.

Кроме того, в силу разъяснений, содержащихся в п. 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств».

Так, квалифицирующие признаки совершения кражи «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств», нашли свое подтверждение.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания по преступлению, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные о их личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и ФИО2, и на условия жизни их семей.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и совершенное ФИО1 и ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2 являются: последовательная признательная позиция, занятая подсудимыми изначально, и, которую суд расценивает как активное способствование расследованию и раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении ФИО1 одного малолетнего ребенка, а у ФИО2 троих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание своей вины, что, по мнению суда, свидетельствует о раскаянии подсудимых в содеянном, а также их состояние здоровья, мнение потерпевшей, которая не настаивала на назначении строгого наказания. Кроме того, судом учитывается, что участковым уполномоченным полиции ФИО1 и ФИО2 характеризуются удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание по преступлению у подсудимых ФИО1 и ФИО2, судом не установлено, в связи с чем, наказание им следует назначать с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ,

Вместе с тем, учитывая личность подсудимых ФИО1 и ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, способ его совершения, вид умысла и мотивы совершения преступления, в своей совокупности свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ.

С учетом всех приведенных выше обстоятельств в совокупности, характера и степени тяжести совершенного ФИО1 преступления, общественной опасности содеянного, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, суд считает, что ФИО1, совершившему тяжкое корыстное преступление должно быть назначено наказание, связанное с лишением свободы, поскольку иное более мягкое наказание с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления не достигнет всех целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Назначение наказания в виде штрафа суд находит нецелесообразным, в виду того, что у подсудимого ФИО1 отсутствует постоянный источник дохода. 

С учетом всех приведенных выше обстоятельств в совокупности, характера и степени тяжести совершенного ФИО2 преступления, общественной опасности содеянного, личности виновного, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, следует признать, что ФИО2 по предыдущему приговору от 15.12.2023 было назначено наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ было постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Однако даже данное наказание, с учетом совершения ФИО2 нового преступления в период испытательного срока, с очевидностью не достигло целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, и, следовательно, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, суд считает, что ФИО2, совершившему тяжкое корыстное преступление должно быть назначено наказание, связанное с лишением свободы, поскольку иное более мягкое наказание с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления не достигнет всех целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Назначение наказания в виде штрафа суд находит нецелесообразным, в виду того, что у подсудимого ФИО2 отсутствует постоянный источник дохода. 

Суд полагает, что в данном случае именно лишение свободы как вид наказания является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 и ФИО2, соразмерно содеянному, обстоятельствам его совершения, личности виновных и будет способствовать исправлению последних.

При этом, с учетом того, что ФИО1 и ФИО2 нарушили избранную им изначально меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не приняли мер к возмещению причиненного потерпевшей ущерба, несмотря на мнение потерпевшей, которая не настаивала на назначении строгого наказания, суд считает, что в целях исправления ФИО1 и ФИО2 и исполнения приговора, а также предупреждения совершения ими новых преступлений, при назначении наказания, применение положений ст. 73 УК РФ невозможно.

Соответственно, суд не усматривает и оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, полагая, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 нуждаются в реальном отбывании назначенного наказания.

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, их семейного и материального положения, суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

В настоящее время ФИО1 осужден приговором Копейского городского суда Челябинской области от 01.03.2024 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы условно, указанное преступление совершено им 21.09.2023 года, а настоящее преступление им совершено в период с 31.01.2024 года до 03.02.2024 года, таким образом, приговор Копейского городского суда Челябинской области от 01.03.2024 года подлежит самостоятельному исполнению.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 15.12.2023 года отменить, и по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединяет неотбытое наказание к назначенному наказанию настоящим приговором.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание должно быть назначено ФИО1 и ФИО2 с отбыванием в исправительной колонии общего режима. При этом суд отмечает отсутствие медицинских или иных данных, которые бы объективно свидетельствовали о невозможности отбывания ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления в приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей в период с 04.07.2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор Копейского городского суда Челябинской области от 01.03.2024 исполнять самостоятельно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 15.12.2023 отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 15.12.2023 и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления в приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время его содержания под стражей в период с 22.11.2023 по 15.12.2023 (по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 15.12.2023), с 03.07.2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписка по банковской карте ПАО «Челябинвестбанк» на имя М.Н.В., диск CD-R - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 21 октября 2024 года апелляционное представление и.о. прокурора г. Копейска Хабибуллина М.Р. удовлетворить.

Приговор Копейского городского суда Челябинской области от 23 июля 2024 года в отношении ФИО1 и ФИО2 изменить:

-в описательно-мотивировочной части в квалификации действий осужденных исключить квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств»;

-смягчить назначенное ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы;

-смягчить назначенное ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 15 декабря 2023 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО2, адвокатов Замятиной Е.И., Нидзий А.Н – без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденными содержащимися под стражей в тот же срок, с момента вручения им копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке. предусмотренном ст.ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.