УИД 61RS0№-38

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Батайский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В. 

при секретаре Зориной А.Т.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска 

<

адрес> – Кошелевой М.М.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Мицино Т.Ю. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Батайска 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, со средне-специальным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Батайским городским судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком 2 года, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в филиале по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>, окончание испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, с использованием сети – интернет при помощи интернет мессенджера «Телеграмм», осуществил заказ наркотического средства, оплатив при этом заказ неустановленному лицу, находящемуся в неустановленном месте, после чего получил сообщение о месте нахождения оставленного ему неизвестным лицом наркотического средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 2,5 метров в южном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, на земле поднял, таким образом незаконно приобрел, оставленный для него неустановленным лицом сверток изоляционной ленты черного цвета в котором находился полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета внутри массой не менее 0,65 г., которое содержит в своем составе вещество а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического вещества N-метилэфедрон. Незаконно приобретя вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, находясь возле 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 25 минут сотрудником полиции в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом наружном кармане джинсовой куртки светло- синего цвета надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета в котором находился полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета внутри массой 0,65 г., которое содержит в своем составе вещество а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического вещества N-метилэфедрон. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, обнаруженное и изъятое вещество относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствие со ст. 51 Конституции РФ. Будучи допрошенным в ходе дознания ФИО1 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 часов, находясь во дворе по месту своего проживания, так как его телефон был практически разряжен, с мобильного телефона знакомого по имени Алексей, через интернет мессенджер «Телеграмм» он заказал наркотическое средство именуемое «соль» массой 1 г. для личного употребления, оплатив 4 966 рублей за заказ банковской картой «Озон Банк». После чего ссылку с фотографией и описанием координат местонахождений тайника-закладки, он сфотографировал на свой телефон, тайник находился по адресу: 

<

адрес>. Около 20.15 часов он прибыл по указанному адресу, где на земле нашел сверток изоленты черного цвета, который он взял, посмотрел, в нем находился полимерный зип-пакет с наркотическим веществом «соль». Часть из сверка он употребил путем курения, остальное в свертке положил в левый наружный карман джинсовой куртки светло-синего цвета надетой на нем. Затем он пошел в сторону дома, но через пару метров, возле 

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции, которые его задержали и доставили в ОМВД России по 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых в левом наружном кармане джинсовой куртки светло-синего цвета надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток черной изоляционной ленты внутри которого находился полимерный пакет с веществом внутри. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество и кому оно принадлежит, он пояснил, что данное вещество является наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного потребления без цели сбыта. Позже он добровольно показал точное место, где поднял сверток. Обнаруженный сверток с веществом внутри, был упакован в другой полимерный пакет и опечатан пояснительной биркой с подписями всех участвующих лиц. Далее сотрудником полиции были сделаны влажные смывы с рук на спиртовую салфетку и контрольный образец спиртовой салфетки, которые были упакованы в полимерный пакет и пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Затем его отвезли в ГУЗ ОНД 

<

адрес> на медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств (л.д. 73-77).

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина так же подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствие со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, в ходе несения службы совместно с оперуполномоченным ОКОН ОМВД РФ по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 возле 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> г. Батайска по подозрению в употреблении наркотических средств был задержан и доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> по 

<

адрес>, ФИО1, где оперуполномоченным ОКОН ОМВД РФ по 

<

адрес> Свидетель №2 был проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии приглашенных двух понятых. В ходе которого, как стало известно позже, у ФИО1 в левом наружном кармане джинсовой куртки светло-синего цвета надетой на нем был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета в котором находился полимерный пакет с замком фиксатором с веществом внутри. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество именуемое как «соль», которое он заказал через интернет и поднял в качестве закладки по 

<

адрес> г. Батайска ДД.ММ.ГГГГ для собственного потребления. Точное место обнаружения ФИО1 показал позже, о чем им был составлен протокол осмотра места происшествия. Так же были сделаны влажные смывы с рук ФИО1 на спиртовую салфетку, и контрольный образец спиртовой салфетки. Все обнаруженное и изъятое после проведения личного досмотра было упаковано в полимерный пакет и опечатано, после чего направлено на исследование. Кроме того в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки « Vivo» с номером имей 1: № и номером имей 2: №, с сим-картой ПАО «МТС» с абонентским номером №. Все обнаруженное и изъятое после проведения личного досмотра было упаковано в полимерный пакет и опечатано, после чего направлено на исследование. С составленным протоколом ознакомились все участвующие лица, поставили в нем свои подписи, каких-либо замечаний и уточнений от участвующих лиц не поступило. Также ФИО1 доставлен в ГУЗ ОНД 

<

адрес> с целью проведения химико-токсикологического исследования (л.д. 40-42);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствие со ст. 281 УПК РФ (л.д. 43-45);

-показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствие со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он был приглашен сотрудником полиции в ОМВД России по 

<

адрес> для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Также был приглашен второй понятой. Далее в ОМВД России по 

<

адрес> производился личный досмотр мужчины, который представился как ФИО1 Сотрудником полиции при проведении личного досмотра у ФИО1 в левом наружном кармане джинсовой куртки светло-синего цвета, надетой на нем был обнаружен и изъят сверток черной изоленты внутри которого находился полимерный пакет с веществом внутри. На вопрос сотрудника полиции, ФИО1 ответил, что в данном свертке находится наркотическое вещество именуемое как «соль», которое он заказал через «Телеграм» и подобрал в качестве закладки подобрал на одной из улиц г. Батайска, точное место может показать, положил в карман своей куртки для собственного употребления, после чего был задержан сотрудниками полиции. Обнаруженное у ФИО1 было изъято в присутствии его и второго понятого, после чего упаковано в полимерный пакет и опечатана пояснительной биркой. Так же у ФИО1 были сделаны влажные смывы с рук на спиртовую салфетку и контрольный образец, которые также были упакованы аналогичным образом. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят принадлежащий ему мобильный телефон который упакован и опечатан биркой с пояснительным текстом, на котором расписались все участвующие лица. С составленным сотрудником полиции протоколом все присутствующие ознакомились и поставили в нем свои подписи. Во время проведения личного досмотра в отношении ФИО1 со стороны сотрудников полиции никакого давления не оказывалось (л.д. 46-47);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствие со ст. 281 УПК РФ (л.д. 48-49);

-протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом наружном кармане джинсовой куртки светло-синего цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток черной изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакет с замком фиксатором с веществом внутри. Так же в ходе личного досмотра были взяты влажные смывы с рук ФИО1 на спиртовую салфетку и контрольный образец. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки « Vivo» с номером имей 1: № и номером имей 2: №, с сим-картой ПАО «МТС» с абонентским номером №. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны бирками, где на бирках расписались все участвующие лица (л.д. 6);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 2,5 метров в южном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где как пояснил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут им было найдено наркотическое средство. В ходе осмотра данного участка местности каких-либо наркотических средств и предметов запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было (л.д. 17-21);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в моче ФИО1 обнаружен: тетрагидроканнабинол, а-PVP (а- пирролидиновалерофено), карбамазепин (л.д. 14);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета массой 0,63г, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у гр. ФИО1, содержит в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон. 

Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, первоначальная масса вещества, составляла 0,65г.

В ходе исследование израсходовано: 

-0,02 г. вещества, остаточная масса составляет 0,61г. (л.д. 27-28);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен:

Пакет № Прозрачный полимерный пакет, горловина пакета обвязана отрезком нити оклеенной биркой, где имеется печатный пояснительный текст, читаемый как: « К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ для ОМВД России по 

<

адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. В-во массой 0,63г содержит вещество а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон. Израсходовано 0,02г, остаток составил 0,61г). На оборотной стороне печатный текст: ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> 1 (один) полимерный пакет, опеч. 

<

адрес>, Ст. эксперт подпись(подпись) ФИО2 опечатано оттиском круглой печати «27», на момент вскрытия упаковка объекта исследования видимых нарушений не имеет. При вскрытии пакета в нем обнаружено:

-бумажная бирка с черной нитью, на бирке имеется пояснительный текст, читаемый как: « Исследование № от ДД.ММ.ГГГГ для ОМВД России по 

<

адрес>Изъято у гр. ФИО1 Вещество содержит а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон массой 0,65г, изр-но 0,02г, остаток 0,63г. На оборотной стороне печатный текст: ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> 1 (один) полимерный пакет, опеч. 

<

адрес>, ст. эксперт подпись(подпись) ФИО3, опечатано оттиском круглой печати «27»,

- полимерный прозрачный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,61г.

- пустой полимерный прозрачный пакет с замком-фиксатором

- фрагмент изоляционной ленты черного цвета

- сложенный фрагмент листа бумаги с вклеенной нитью черного цвета (бирка). На бирке имеется пояснительный текст, читаемый как: « Сверток изолетны черного цвета внутри которого просматривается полимерный пакет с веществом внутри, изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО1 17.03.2025г. Ниже понятые: (подпись) (подпись),ФИО1 (подпись), опечатал: (подпись). 

Пакет 2. Прозрачный полимерный пакет, горловина пакета обвязана отрезком нити оклеенной биркой, где имеется пояснительный печатный текст, читаемый как: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ для ОМВД России по 

<

адрес>, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. На поверхностях салфеток(объекты №№,2 ) наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствую. Смывы с объектов израсходованы полностью). На оборотной стороне печатный текст: ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> 1 (один) полимерный пакет, опеч. ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО, Ст. эксперт подпись(подпись) ФИО2 опечатано оттиском круглой печати «27». На момент вскрытия упаковка объекта исследования видимых нарушений не имеет. При вскрытии пакета в нем обнаружено:

- бумажная бирка с черной нитью. На бирке имеется пояснительный текст, читаемый как: « Смывы с рук на спиртовую салфетку, изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., а также чистый контрольный образец спиртовой салфетки.

1. (подпись) 2. (подпись), ФИО1 (подпись), 

Опечатал: (подпись)» 

- салфетка из нетканого материала белого цвета во вскрытой упаковке с надписью « Салфетка антисептическая стерильная спиртовая».

- салфетка из нетканого материала белого цвета во вскрытой упаковке с надписью «Салфетка антисептическая стерильная спиртовая».

После окончания осмотра предметов, все предметы упакованы в полимерный пакет (папка – файл) горловина которого обвязана отрезком нити белого цвета, концы которой оклеены сложенным листом бумаги, с пояснительным текстом (л.д. 56-59);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела № приобщены в качестве вещественного доказательства: полимерный прозрачный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,61г., содержит в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, пустой полимерный пакет с замком фиксатором, фрагмент изоляционной ленты черного цвета, салфетка со смывами с рук гр. ФИО1, салфетка представленная в качестве контрольного образца, первоначальные упаковки, бирки (л.д. 60-61);

-вещественными доказательствами: полимерный прозрачный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,61г., содержит в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, пустой полимерный пакет с замком фиксатором, фрагмент изоляционной ленты черного цвета, салфетка со смывами с рук гр. ФИО1, салфетка представленная в качестве контрольного образца, первоначальные упаковки, бирки - переданы на хранение в камеру вещественных доказательств при ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: РО, 

<

адрес> (л.д. 62);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в здании ОМВД России по 

<

адрес> по 

<

адрес> был осмотрен принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки « Vivo» с номером имей 1: № и номером имей 2: №, с сим-картой ПАО «МТС» с абонентским номером №. посредством которого ФИО1 обнаружил наркотическое средство и подобрал методом «закладки» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут на участке местности расположенном на расстоянии 2,5 метров в южном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, и стал незаконно хранить при себе (л.д. 66-68);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела № приобщен в качестве вещественного доказательства: мобильный телефон марки « Vivo» с номером имей 1: № и номером имей 2: №, с сим-картой ПАО «МТС» с абонентским номером № (л.д. 69);

-вещественным доказательством: мобильный телефон марки « Vivo» с номером имей 1: № и номером имей 2: №, с сим-картой ПАО «МТС» с абонентским номером №- передан собственнику ФИО1 (л.д. 70);

-заключением судебно - психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки «синдрома зависимости от употребления стимуляторов средней стадии(наркомании)», алкоголизмом не страдает. Выводы комиссии основаны на комплексном анализе материалов уголовного дела, анализе анамнестических сведений, об отсутствии у ФИО1 до начала употребления наркотических средств признаков психопатологических расстройств, длительном употреблении наркотических веществ, в последующем систематическое употребление подэкспертным ПАВ(стимуляторов) привело к формированию признаков психофизической зависимости, абстинентного синдрома и развитию наркомании, по поводу чего в настоящее время проходит реабилитацию. При настоящем обследовании в ФИО1 выявлены сохранность процессов восприятия, мышления и памяти; по уровню своего интеллектуального развития он способен адекватно ситуациям прогнозировать свои действия, предвидеть и осознавать их последствия, у него нет признаков истощаемости психической деятельности, нет болезненных нарушений в волевой сфере, нет психических расстройств, полностью сохранены критические способности, сохранились четкие воспоминания о событиях, имеющих значение для данного дела, у него не нарушены адаптационные способности к ситуациям, он способен произвольно и осознанно изменять свое поведение в зависимости от окружающих условий. Анализ представленной документации в сопоставлении с данными настоящего обследования показал, что имеющиеся у ФИО1 особенности психики, в период инкриминируемого ему деяния не сопровождались и не сопровождаются в настоящее время болезненными нарушениями восприятия, мышления, критики, какой-либо психотической симптоматикой. 

По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния мог, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как страдающий синдромом зависимости- наркоманией, ФИО1 нуждается в применении лечения с медицинской реабилитации. В случае его осуждения, данные действия могут быть осуществлены медицинской комиссией учреждения, исполняющей наказание в соответствии с ч. 3 ст. 18 УИК РФ, условного наказания- ч. 5 ст. 73 УК РФ (л.д. 53-54).

Анализируя показания подсудимого, свидетелей, оглашенные в судебном заседании, а также собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении, то есть в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью, и пояснил обстоятельства совершенного им преступления. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении данного преступления, подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании, не доверять которым у суда нет никаких оснований. 

Так же вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, в полном объеме доказана исследованными и проанализированными в судебном заседании вещественными доказательствами, заключениями экспертов и иными материалами уголовного дела, которые признаны судом допустимыми и относимыми.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, позволяют суду прийти к выводу о том, что вина ФИО1 полностью доказана, в связи с чем суд, квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется как с удовлетворительной, так и с положительной стороны, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости вследствие употребления психостимуляторов, в настоящее время находится на лечении в стационарном отделении медицинской реабилитации 

<

адрес> «Наркологический диспансер», принимает активное участием в программе реабилитации и трудовой деятельности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом также признается признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, а также, состояние здоровья его матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой ФИО1 совместно проживает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствие со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого ФИО1, его возраста и состояния здоровья, а также установленных судом обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, связанное с изоляцией от общества, по мнению суда, будет способствовать его исправлению в виду следующего. 

ФИО1 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Батайским городским судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком 2 года. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в филиале по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>, окончание испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, будучи ранее судим, выводов для себя не сделал и совершил преступление в период испытательного срока, назначенного приговором Батайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и достижению целей уголовного наказания. 

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Батайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Батайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Батайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении дознавателя (л.д. 60-61, 69), а именно: полимерный прозрачный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,61г., содержит в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, пустой полимерный пакет с замком фиксатором, фрагмент изоляционной ленты черного цвета, салфетка со смывами с рук гр. ФИО1, салфетка представленная в качестве контрольного образца, первоначальные упаковки, бирки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции № – по вступлении приговора в законную силу хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела (л.д. 81), мобильный телефон марки «Vivo», с сим-картой ПАО «МТС» с абонентским номером №, переданный под сохранную расписку ФИО1, считать возвращенным по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть принесено представление в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей на основании ст. 389.4 УПК РФ, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на ПК.

Судья: О.В. Орельская