Производство № 2-702/2024

(УИД№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

дата>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе: 

судьи Голятиной Е.А., 

при секретаре Михолапе Д.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности умершего заёмщика по кредитным договорам, возмещении судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковыми заявлениями, в обоснование указав, что 

<

дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ПВ* был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления) №, по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ПВ* кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых на срок до востребования, а также заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ПВ* кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

<

дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В настоящее время общая задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 

<

данные изъяты>, по кредитному договору № составляет 

<

данные изъяты>. ПВ* умерла 

<

дата>. Истец заявляет требования: взыскать с наследников умершего заёмщика в пользу истца ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Определением суда от 

<

дата> данные исковые требования объединены в одно производство.

Определением Белогорского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены – ФИО1, ФИО2

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснила, что они с братом ФИО2 приняли наследство после смерти матери, иных наследников не имеется, жизнь и здоровье их матери при заключении кредитных договоров были застрахованы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданское дело без его участия, возражает против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - ООО СК "ВТБ Страхование", ООО «СК «Ренессанс жизнь», АО "Национальное бюро кредитных историй (АО "НБКИ") в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ПВ* был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления) №, по условиям которого Банк предоставил ПВ* кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых на срок до востребования. 

<

дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ПВ* был заключен кредитный договор (в безналичной/наличной форме) №, по условиям которого Банк предоставил ПВ* кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Кредитные договоры №, № считаются заключенными и исполненными со стороны истца в полном объеме, так как банк предоставлял заемщику денежные средства, что подтверждается выписками по счету ПВ* за период с 

<

дата> по 

<

дата>, и с 

<

дата> по 

<

дата>, следовательно, у ПВ* возникли предусмотренные кредитными договорами обязательства перед банком.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик ПВ* умерла 

<

дата>, что подтверждается актовой записью о смерти №.

Решением № единственного акционера ПАО "Восточный экспресс банк" - ПАО "Совкомбанк" от 

<

дата> Публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" реорганизовано в форме присоединения к Публичному акционерному обществу "Совкомбанк".

Из листа записи ЕГРЮЛ следует, что ПАО "Восточный экспресс банк" 

<

дата> прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк".

В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно абзацу второму пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

Следовательно, в данном случае права и обязанности ПАО КБ "Восточный" перешли к ПАО "Совкомбанк" в порядке универсального правопреемства.

Задолженность по кредитным договорам до настоящего времени не погашена, что явилось основанием для обращения правопреемника кредитора в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что между ООО СК «Ренессанс Жизнь» и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор страхования держателей банковских карт № от 

<

дата>.

По условиям Программы страховым случаем является смерть застрахованного лица в течение срока страхования по любой причине, страховая сумм соответствует размеру доступного лимита кредитования, выгодоприобретателем по указанному страховому риску является застрахованный либо в случае его смерти - наследники по закону в размере страховой суммы.

По условиям коллективного договора страхования № страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящим договором события (страхового случая) произвести страховую выплату застрахованному лицу, в пользу которого заключен договор страхования в пределах установленной договором страховой суммы (п. 3.1). Страхование, обусловленное настоящим договором, осуществляется на случай наступления смерти застрахованного по любой причине (п. 4.1.2). Страховая сумма по страховым рискам "Смерть" - денежная сумма, устанавливаемая индивидуально для каждого застрахованного, в пределах которой страховщик производит страховые выплаты (п. 5.1). При наступления страхового случая застрахованное лицо (выгодоприобретатель) должен известить страховщика о случившемся в течение 30 дней, начиная со дня, когда ему стало известно о наступлении соответствующего события, путем направления ему письменного уведомления о наступлении страхового случая (п. 7.1). Страховая выплата производится в случае смерти застрахованного его наследникам в размере, установленном договором страхования, но не более страховой суммы (п. 7.4). Выгодоприобретатель для получения страховой выплаты предоставляет страховщику пакет документов, подтверждающих наступление страхового случая (п. 8.1).

В соответствии с Условиями коллективного страхования страховая защита предусмотрена на случай наступления смерти по любой причине (п. 2.1.2). при возникновении страхового случая выгодоприобретатель обязан немедленно, но не позднее 

<

данные изъяты> дней с момента наступления страхового случая направить письменное уведомление о наступлении страхового случая (раздел 5).

Утверждение ФИО1 о том, что жизнь и здоровье ПВ* были застрахованы при заключении кредитных договоров, не может является основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку по условиям договора страхования в случае смерти заёмщика выгодоприобретателями являются наследники, как пояснила ФИО1 в судебном заседании она и ФИО2 не обращались в страховую компанию по вопросу страхового возмещения в связи со смертью ПВ*, в связи с чем, наличие договора страхования не освобождает наследников умершего заёмщика от исполнения обязанности возвратить кредит.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 

<

дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз.2 п. 61).

Из материалов наследственного дела к имуществу ПВ* следует, что с заявлением о принятии наследства обратились дети наследодателя - ФИО2, ФИО1

После смерти ПВ*, открылось наследство, состоящее из следующего имущества: земельный участок с кадастровым № и квартира с кадастровым №, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 

<

данные изъяты>, кадастровая стоимость земельного участка составляет 

<

данные изъяты> рублей.

На вышеуказанное имущество нотариусом Белогорского нотариального округа АИ* наследникам ФИО1, ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

дата> в размере по 

<

данные изъяты> доли указанного наследства каждому.

Таким образом, наследником ПВ* являются ФИО1, ФИО2, которые несут ответственность по её долгам, в том числе, по договору кредитования № (№) от 

<

дата> и № (№) от 

<

дата>, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества ответчиками не оспорена.

На основании представленной истцом выписки из лицевого счета по кредитному договору № (№) от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата>, по кредитному договору № (№) от 

<

дата> по 

<

дата> установлено, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства перед банком: имели место нарушения срока внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредитной задолженности, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью.

Согласно представленному истцом расчету просроченная ссудная задолженность ПВ* перед банком по кредитному договору № (№) от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты>, из которых: сумма основного долга 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты 

<

данные изъяты> рубля, неустойка на просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную ссуду 

<

данные изъяты>, иные комиссии – 

<

данные изъяты> рублей; по кредитному договору № (№) по состоянию на 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность 

<

данные изъяты> рублей, неустойка на остаток основного долга – 

<

данные изъяты> рубля, иные комиссии 

<

данные изъяты> рублей.

Расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Доказательств погашения указанной в расчете задолженности, в том числе после открытия наследства до настоящего времени, также как и своего расчета задолженности ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками составляет 

<

данные изъяты> рубля, что превышает размер заявленной к взысканию задолженности, следовательно, с ответчиков в пользу ПАО «Совкомбанк» солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам № (№) от 

<

дата> размере 

<

данные изъяты>, № (№) от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>.

При подаче настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 

<

данные изъяты>, исчисленная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается платежными поручениями № от 

<

дата>, № от 

<

дата>.

Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности умершего заёмщика по кредитным договорам, возмещении судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (

<

дата> г.р., паспорт № выдан МО УФМС России по 

<

адрес> 

<

дата>), ФИО2 (

<

дата> г.р., паспорт № выдан УМВД России по 

<

адрес> 

<

дата>) в пользу ПАО «Совкомбанк (№, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № (№) от 

<

дата> в размере 73 693 рубля 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2410 рублей 79 копеек, задолженность по кредитному договору № (№) от 

<

дата> в размере 19 689 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 787 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский городской суд 

<

адрес> в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.А.Голятина

Решение суда в окончательной форме принято 

<

дата>.