УИД: 77RS0030-02-2025-001965-95

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года Хамовнический районный суд адрес в составе судьи Бугынина Г.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1763/25 по иску ФИО1 к Межрегиональной общественной организации поддержки социальных инициатив «Единство Женщин» о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Межрегиональной общественной организации поддержки социальных инициатив «Единство Женщин» (далее МОО «Единство Женщин») о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 24 февраля 2022 года предоставил ответчику заем в размере сумма на срок до 05 марта 2022 года, но в нарушение условий договора займа ответчик не исполнил свои обязательства по погашению суммы займа, допустив образование задолженности в размере сумма. По мнению истца, данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика задолженности по договору займа с неустойкой, предусмотренной п. 3.2 Договора займа. Также истец полагает, что отказом от возврата займа ответчик причинил ему значительный моральный вред.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата займа в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма и судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту нахождения, но доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. ст. 118, 119, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки в суд неуважительной.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 24 февраля 2022 года между сторонами был заключен договор займа № 1, по условиям которого займодавец ФИО1 предоставил заемщику МОО «Единство Женщин» денежные средства (беспроцентный заем) в размере сумма на срок до 05 марта 2022 года, а ответчик обязался исполнить свои обязательства по договору в полном объеме, возвратив полученные денежные средства.

Согласно пп. 3.2, 3.3 Договора займа в случае несвоевременного возврата займа заемщик обязан выплатить неустойку займодавцу. Сумма неустойки равна 1% от остатка долга по займу за весь период просрочки, т.е. за каждый день просрочки, начиная с 06 марта 2022 года и заканчивая датой полного возврата займа займодавцу. Неустойка выплачивается только на основании письменного требования заимодавца. 

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства перед ответчиком исполнил, предоставив денежную сумму, предусмотренную договором, но в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, нарушил условия договора о своевременном и полном возврате займа, не произвел возврат займа в установленный договором срок.

Каких-либо доказательств опровергающих изложенное и подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа суду представлено не было и в материалах дела не имеется.

Поскольку на день вынесения решения сведений о возврате займа не представлено, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма.

Между тем исковые требования в части взыскания неустойки, предусмотренной п. 3.2 Договора займа, начисленной истцом за период с 06 марта 2022 года по 03 марта 2025 года в размере сумма подлежат отклонению, поскольку согласно материалам дела в порядке, предусмотренном п. 3.3 Договора, письменного требования о выплате неустойки в марте 2022 года истцом в адрес заемщика не направлялось, оснований для выплаты данной неустойки в порядке, предусмотренном п. 3.3 Договора, до получения указанного требования у ответчика не имелось.

Требования истца о компенсации морального вреда подлежат отклонению в связи с тем, что действующее законодательство не предусматривает компенсацию морального вреда за нарушение имущественных прав граждан, а доказательств совершения ответчиком действий, нарушающих личные неимущественные права истца либо посягающих на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере сумма, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Межрегиональной общественной организации поддержки социальных инициатив «Единство Женщин» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспортные данные) с Межрегиональной общественной организации поддержки социальных инициатив «Единство Женщин» (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере сумма и судебные расходы в размере 15000 (сумма прописью).

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Межрегиональной общественной организации поддержки социальных инициатив «Единство Женщин» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено – 26 июня 2025г.

Судья