К делу №1-178/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тихорецк Краснодарского края 24 ноября 2020 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Шевченко Р.А.,

секретарь судебного заседания Сидоренко А.М., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Русс Ю.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Рукинова И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> не 

<

данные изъяты>, не 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 10 минут, ФИО1 посредством сети интернет заказал на сайте «

<

данные изъяты> для личного употребления, наркотическое средство «Соль». Через терминал, находящийся на территории 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес> ФИО1 перевел, на указанный на сайте «

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 2300 рублей и получил на мобильный телефон сообщение с указанием координат места хранения наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 10 минут, в лесополосе, по 

<

адрес> Краснодарского края, на участке, имеющем координаты: 

<

данные изъяты> северной широты и 

<

данные изъяты> секунды восточной долготы, ФИО1 обнаружил полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета, положил его в правый карман надетых на нем шорт, где хранил для дальнейшего личного употребления. В 21 час 35 минут, около 

<

адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в наркологическое отделение ГБУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ». Так как ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования он был доставлен для составления административного протокола в УУП № Отдела МВД России по Тихорецкому району, расположенный по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 35 минут, при проведении личного досмотра, сотрудниками полиции, в присутствии понятых, в правом кармане надетых на ФИО1 шорт, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 порошкообразное вещество белого цвета, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. Масса наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона составила 0,68 грамма. Первоначальная масса наркотического средства содержащего производное N-метилэфедрона составляла 0,69 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью, давать показания отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Кроме собственного признания вина подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью собранных поделу и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия участников процесса, показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут, в кабинете № УУП ОМВД России по Тихорецкому району, расположенного по 

<

адрес> Краснодарского края, они принимали участие, в качестве понятых, при проведении личного досмотра ФИО1 После того как сотрудники полиции предложили ФИО1 выдать предметы и вещества запрещенные к свободному обороту, ФИО1 пояснил, что в правом кармане надетых на нем шорт находится сверток с наркотическим веществом «соль». После этого, сотрудники полиции обнаружили в правом кармане надетых на ФИО1 шорт, сверток, упакованный в синюю изоленту, в котором находился полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. ФИО1 пояснил, что в пакетике находится наркотическое вещество «соль», которое он заказал ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, через интернет - сайт для личного употребления. Так же ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками полиции. Изъятый у ФИО1 сверток с наркотическим веществом сотрудники полиции поместили в полимерный пакет, который опечатали и снабдили биркой с пояснительным текстом, на которой расписались все присутствовавшие лица. После этого, сотрудники полиции при помощи двух спиртовых салфеток, произвели смывы с левой и правой рук ФИО1 Салфетки со смывами с рук ФИО1 и контрольный образец стерильной салфетки поместили в полимерный пакет, опечатали и снабдили биркой с пояснительным текстом, на которой расписались все присутствовавшие лица. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в лесополосе по 

<

адрес> Краснодарского края, на котором ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обнаружил полимерный сверток с наркотическим веществом (том 1 л.д. 50-55);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОМВД России по Тихорецкому району осмотрены полимерный пакет с отрезком изоленты синего цвета, полимерный прозрачный пакет с наркотическим средством, полимерный пакет со смывами с рук ФИО1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО1 (том 1 л.д. 73-77);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к материалам уголовного дела, в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство а - пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством - производным N - метилэфедрона, массой 0,67 грамма, салфетки со смывами с рук ФИО1 (том 1л.д. 78);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета в полимерном пакетике, массой 0,68 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе а - пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством - производным N - метилэфедрона, включенным в Список I Перечня позицией «N - метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса наркотического средства - производного N - метилэфедрона, составляла 0,69 грамма (том 1 л.д. 111-113);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы административного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие факт незаконного приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства (том 1 л.д.125-137).

В соответствии со статьей 74 Уголовно-процессуального кодекса РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются, в том числе заключение и показания эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

Суд признаёт достоверными, в качестве доказательств вины ФИО1, оглашенные в судебном заседании, с согласия участников процесса, показания ФИО1, зафиксированные в протоколе допроса в качестве подозреваемого (том 1 л.д.84-88), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, через терминал, установленный на территории автовокзала, на 

<

адрес>, ФИО1 перевел на указанный на интернет сайте «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 2300 рублей, с целью приобретения, для дальнейшего личного употребления, наркотического средства «Соль» и получил сообщение с указанием места хранения наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час, в лесополосе расположенной по 

<

адрес> под деревом, в углублении присыпанном грунтом, Ш.И.АБ. обнаружил полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, обернутый изолентой синего цвета, поместил его в правый карман надетых на нем шорт, и направился по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 35 минут, у 

<

адрес>, ФИО1 остановили сотрудники полиции, которые предложили ему проехать в наркологическое отделение Тихорецкой ЦРБ для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В наркологическом отделении ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование, так как не хотел состоять на диспансерном учете у врача – нарколога, и был доставлен в участковый пункт полиции расположенный на 

<

адрес>. Сотрудники полиции пригласили двух понятых и в их присутствии предложили ФИО1 выдать запрещенные предметы и вещества. ФИО1 пояснил, что в правом кармане надетых на нем шорт, находится полимерный сверток в изоленте синего цвета с наркотическим веществом «Соль», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ через интернет - сайт «

<

данные изъяты>». Затем сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО1, изъяли у него наркотическое вещество «Соль» поместили его в пакет и опечатали. Затем в присутствии понятых, сотрудник полиции произвел смывы с рук ФИО1 Салфетки со смывами и чистую салфетку поместили в разные пакеты и опечатали. 

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, пояснил, что давал их добровольно, без давления со стороны сотрудников полиции. 

Из материалов дела следует, что данные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ. При допросе ФИО1 присутствовала адвокат ФИО5 

Показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, согласуются с материалами дела и показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2

В судебном заседании, установлено, что подсудимый со свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №2 в неприязненных отношениях не состоял, основания полагать, что они оговаривают ФИО1, у суда отсутствуют. 

В соответствии с частью 1 статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

Предусмотренных требованиями статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований признавать недопустимыми доказательствами: протокол допроса ФИО1 в качестве подозреваемого; а так же показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и вышеперечисленные письменные доказательства, не имеется.

Так же судом не установлены обстоятельства позволяющие полагать самооговор подсудимого. Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния объективно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств и у суда сомнений не вызывает.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Суд считает установленным, что действия ФИО1 образуют объективную сторону преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, поскольку умысел ФИО1 был направлен непосредственно на приобретение наркотического средства для личного употребления. Заказав наркотическое средство через интернет-сайт, ФИО1 осознавал, что его действия носят противоправный характер. Обнаружив наркотическое средство, ФИО1 обратил его в свое владение и содержал при себе, вплоть до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции. При этом из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что масса изъятого у ФИО1 наркотического средства составляла 0,69 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана и его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости ФИО1, поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.94-96).

Согласно имеющимся в материалах дела справкам, ФИО1 на учете у врача-психиатра не зарегистрирован, состоит на учете врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 145).

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное статьей 15 Уголовного кодекса РФ к категории небольшой тяжести. В качестве характеристики личности суд учитывает, что ФИО1 не судим, 

<

данные изъяты> характеризуется по месту жительства и месту работы. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, активное способствование расследованию преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, а именно 

<

данные изъяты>, а так же то обстоятельство, что на иждивении ФИО1 находится 

<

данные изъяты> – ФИО6, являющаяся 

<

данные изъяты>, 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, прошедшего стационарное лечение в наркологическом отделении № ГБУЗ «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с назначением ему наказания в виде 

<

данные изъяты>, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено. Оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. 

Руководствуясь статьями 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 

<

данные изъяты>, на срок 

<

данные изъяты> с удержанием иззаработной платы вдоход государства 

<

данные изъяты>% ежемесячно. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: