Дело № 2-135/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 05 июня 2017 года 

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Балухина В.Н., 

при секретаре Музычко О.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 60150,39 рублей, указав, что 25.12.2013г. года между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор №№№№№ на сумму 107 000 рублей на срок до ////////// с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,85% годовых. В соответствии с п.3.1-3.3 кредитного договора от ////////// ФИО5 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, а заемщик ФИО5 систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. ФИО5 умер //////////. Наследниками первой очереди являются супруга ФИО4, дочь ФИО1, мать ФИО2, сын ФИО3. 

По состоянию на ////////// задолженность ответчиков перед истцом составляет 60150,39 рублей, из которых: 5070,40 рублей просроченные проценты; 55079,99 рублей просроченный основной долг. Указанную сумму банк просит взыскать с ответчиков, а также расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2004,51 рублей, а всего 62154,90 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представил суду заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО4 требования истца признала, пояснив, что она вступила в право наследования после смерти супруга и намерена погасить долг по данному кредиту, другие наследники на наследство не претендуют, отказавшись от его оформления.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежаще. В представленных суду возражениях ответчики ФИО2 и ФИО6 требования истца не признают, так как они в наследство не вступали и не могут отвечать за долги наследодателя. 

Ответчик ФИО3 возражений не представил, по вопросу вступления в наследство не высказался, что бы явилось основанием для его ответственности по долгам наследодателя, что суд расценивает как отсутствие у него намерения на принятие наследства. При этом суд также принимает во внимание истечение срока для принятия наследства. 

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.821 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ////////// между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор №№№№№ на сумму 107 000 рублей на срок до ////////// с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,85% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Получение заемщиком ФИО5 суммы кредита в размере 107 000 рублей подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Согласно расчета цены иска по счету заёмщик ФИО5, воспользовавшись средствами из предоставленной ей суммы кредитования, принятые на себя обязательства не выполнил, не вносил платежи по кредиту. 

Заёмщик ФИО5 умер ////////// 

По состоянию на ////////// задолженность ответчика по кредитному договору составляет 60150,39 рублей, из которых: 5070,40 рублей – просроченные проценты; 55079,99 рублей – просроченный основной долг. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не опровергаются сторонами. Доказательств погашения, на момент рассмотрения дела, всей задолженности по кредитному договору или её части, ответчиками не представлено.

Кроме того, согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из имеющихся данных в гражданском деле следует, что наследниками первой очереди по закону является жена наследодателя ФИО4, что подтверждается справкой нотариуса, а также иные ответчики – наследники, которые отказались от вступления в право наследования. Также данной справкой подтверждается, что наследственным имуществом является земельный участок и дом по --------------- 

От ответчика ФИО4 каких-либо возражений относительно предъявленных требований, в том числе и его размеров, не поступило.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, об удовлетворении требований истца к одному из ответчиков, а именно к ФИО4 

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №№№№№ Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору №№№№№ от ////////// по состоянию на //////////. в размере 60 150,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением в размере 2004,51 рублей и всего 62 154 руб. 90 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца.

Судья В.Н. Балухина