Дело № 5-134/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Чамзинка,

Республика Мордовия 16 сентября 2019 года

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Бондарева Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Ивашкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

05 августа 2019 года в 14 часов 20 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем № не рассчитал безопасную скорость движения, проявив невнимательность, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем № под управлением ФИО5, нарушив требования пунктов 9.1 Правил дорожного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего причинил пассажиру Потерпевший №1 телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Из объяснений ФИО1, изложенных в протоколе следует, что с протоколом он согласен.

Производство по делу осуществлялось в форме административного расследования.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, указав на причинение в результате дорожно-транспортного происшествия легкого вреда здоровью, пояснила, что никаких претензий к ФИО1 она не имеет, он возместил ей в счет причинения вреда 10 000 рублей.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

<

данные изъяты>

Факт дорожно-транспортного происшествия и его обстоятельства, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и не оспариваются.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажирке автомобиля марки «Лада Гранта» Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно), что установлено заключением экспертизы № (м), назначенной и проведенной в ходе административного расследования (л.д.46-49).

Сама потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обоснованность выводов эксперта и установленную степень тяжести причиненного вреда здоровью не оспаривала. 

Лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, также не оспаривался и не отрицался факт причинения телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении, водителю ФИО1 вменено нарушение требований пункта 9.1 Правил дорожного движения.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной 

<

данные изъяты>

Обязательным элементом объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, является прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями (то есть причинение вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем Правил дорожного движения).

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий – неосторожной формой вины.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств: 

<

данные изъяты>

Совокупность приведенных письменных доказательств по делу у судьи не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а также с пояснениями ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1, данными им в судебном заседании. 

При данных обстоятельствах, учитывая, что в действиях ФИО1 имеется нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью Потерпевший №1 легкой степени тяжести, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 вмененного ему состава административного правонарушения, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает положения части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося за свершение однородных административных правонарушений, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины ФИО1 в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, судья приходит к выводу о том, что достижение установленных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целей административного наказания возможно путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

<

данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

На постановление может быть подана жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия Н.В. Бондарева