Дело № 1-380/2019

( УИД № 03RS0013-01-2019-002744-75)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года г. Нефтекамск РБ 

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи И.М. Даутова,

при секретаре Галеевой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя прокурора г. Нефтекамск РБ Надежкина А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Сафиуллиной Р.Р., предоставившей удостоверение № 2070 от 21.09.2011г. и ордер № 058529 от 31.10.2019 года,

потерпевшего В.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

01 июня 2019 года, в вечернее время, но не позднее 22 часов 53 минут, ФИО1, в 

<

адрес>, заметил поступившее на абонентский номер №» оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>» смс-сообщение с абонентского номера «№» ПАО «

<

данные изъяты>» о проведении операций по банковской карте № ПАО «

<

данные изъяты>». ФИО1 знал, что к используемому им абонентскому номеру №» подключена услуга «

<

данные изъяты>» от ПАО «

<

данные изъяты>», предоставляемая неизвестному ему держателю банковской карты № В.В.В. и ФИО1 имеет возможность управлять банковским счетом В.В.В. посредством отправки смс-сообщений. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя В.В.В. путем их перевода на свои банковские карты. После чего, реализуя свой преступный умысел ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 01 июня 2019 года совершил тайное хищение денежных средств принадлежащих В.А.В. при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 01 июня 2019 года, в 22 часа 53 минуты 55 секунд, находясь в г. Екатеринбург, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих В.А.В., осознавая, что управляет чужим банковским счетом, воспользовавшись аппаратом сотовой связи марки «

<

данные изъяты>», с установленной SIM-картой ПАО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером «+№» отправил смс-сообщение на абонентский номер «№» с текстом «

<

данные изъяты>», после чего получил с абонентского номера «№» смс-сообщение с кодом подтверждения перевода денежных средств. ФИО1 продолжая свои преступные действия, воспользовавшись аппаратом сотовой связи марки «

<

данные изъяты>», с установленной SIM-картой ПАО «Мобильный телесистемы» с абонентским номером №» отправил смс-сообщение на абонентский номер «№» с текстом, содержащим код подтверждения перевода денежных средств. После обработки программой, установленной на сервере ПАО «

<

данные изъяты>» запроса, денежные средства были в размере 3300 рублей, принадлежащие В.А.В. были переведены с банковского счета №банковской карты № на счет банковской карты №.

ФИО1, 01 июня 2019 года, в 23 часа 16 минуты 18 секунд, находясь в г. Екатеринбург, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих В.А.В., осознавая, что управляет чужим банковским счетом, воспользовавшись аппаратом сотовой связи марки «

<

данные изъяты>», с установленной SIM-картой ПАО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №» отправил смс-сообщение на абонентский номер «№» с текстом «

<

данные изъяты>», после чего получил с абонентского номера «№» смс-сообщение с кодом подтверждения перевода денежных средств. ФИО1 продолжая свои преступные действия, воспользовавшись аппаратом сотовой связи марки «

<

данные изъяты>», с установленной SIM-картой ПАО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №» отправил смс-сообщение на абонентский номер «№» с текстом, содержащим код подтверждения перевода денежных средств. После обработки программой, установленной на сервере ПАО «

<

данные изъяты>» запроса, денежные средства в размере 65 рублей, принадлежащие В.А.В. были переведены с банковского счета № банковской карты № на счет банковской карты №.

Похищенные у В.А.В. денежные средства общей суммой 3365 рублей, в дальнейшем ФИО1 потратил на потратил на личные нужны.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил В.А.В. материальный ущерб в размере 3365 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и суду пояснил, что карта оказалась у него больше чем два месяца назад, он попросил у друга. После, когда они гуляли с девушкой стали списываться с карты денежные средства, она испугалась, что это ее деньги списываются, зашла в мобильный банк и стала проверять, она проверила, удостоверилась, что ничего не списывается, тогда он ей объяснил, что это чужие деньги. Через личный кабинет он провел манипуляции перевода денежных средств. Ущерб возместил.

Кроме признания своей вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшего В.А.В., допрошенного в ходе судебного заседания, свидетелей В.А.В., В.Е.Д., Я.С.П., оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии со ст. 281 УПК РФ и материалами уголовного дела.

Так, допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший В.А.В. показал, что абонентский № принадлежит ему. Он до нового года жил в г. Екатеринбург, а после нового года переехал в г. Нефтекамск и данную сим-карту с вышеуказанного абонентского номера забрал с собой, ею он не пользовался, она просто лежала у него, пользовался ею до декабря 2018 года, отказ от данной сим-карты он не писал.

К данному абонентскому номеру была привязана банковская карта, оформленная на имя его матери, ему была предоставлена для пользования. На данную карту поступали денежные средства. На 01 июня 2019 года 1,2 раза поступали деньги. 

О пропаже с банковской карты денег он узнал, когда позвонила ему клиент и сказала, что перевала за товар денежную сумму, он приехал в банк баланс карты у него был «копейки», он забрал маму приехал в банк, в банке им сказали, что деньги были переведены с карты, после этого они обратились в полицию. Денежные средства в размере 3365 рублей были деньги его фирмы. Ущерб возмещен. Претензий не имеет.

Свидетель В.В.В. в ходе предварительного следствия показала, что у нее имеется дебетовая банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» № которую она оформила давно. Данной картой она почти не пользуется, в связи с чем передала ее для пользования своему сыну В.А.В.. На данную банковскую карту ему перечисляют денежные средства его клиенты. Тот работает торговым представителем. К данной карте он подключила услугу «

<

данные изъяты>» с привязкой к абонентскому номеру «№».

01 июня 2019 года ему пришло сообщение с абонентского номера «№» о зачислении денежной суммы в размере 3400 рублей. Как он поняла, это денежные средства поступили от клиента его сына. 

03 июня 2019 года ему позвонил его сын и сказал, что его банковской карты списаны денежные средства в сумме 3365 рублей. Он сказала, что он его деньги не трогала. С помощью услуги «

<

данные изъяты>» они с сыном просмотрели операции по банковской карте. Было видно, что 01 июня 2019 года было осуществлено списание денежных средств с банковской карты на банковскую карту № выпущенной на имя Я. Я.С.П.. Данное лицо ни ему ни его сыну не знакомо. Сын посоветовал ему обратиться в полицию. 

В настоящее время при нем имеется детализация операций по его банковской карте №.

Вопрос следователя: знаком ли Вам абонентский номер «№». Да этим абонентским номером пользовался его сын в прошлом. Сейчас тот пользуется другим абонентским номером (т.1 л.д.22-24).

Свидетель В.Е.Д. в ходе предварительного следствия показала, что ФИО1 она знает несколько лет. Они с ним встречаются как пара. В мае 2019 года, точную дату не помнит, она приобрела sim-карту с абонентским номером «№». Сразу как начала пользоваться данным абонентским номером, ей стали приходить смс-сообщения с абонентского номера «№» о поступлении и списании денежных средств. Она сперва испугалась, что это списываются ее денежные средства. Она сообщила об этом своему парню ФИО1 Тот просмотрел сообщения на ее сотовом телефоне и сказал, что это движение денежных средств по другому счету. Тот ей объяснил, что предыдущий владелец абонентского номера не отключил услугу «

<

данные изъяты>» от абонентского номера «№». Она успокоилась и больше не обращала внимание на это.

01 июня 2019 года они с ФИО1 гуляли по городу в районе «

<

данные изъяты>». ФИО1 попросил у нее сотовый телефон. Она передала ему свой сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». ФИО1 производил какие-то манипуляции. Она за этим не смотрела. Спустя какое-то время ФИО1 сказал, что ему поступили на карту денежные средства. Тот предложил ей пройти до банкомата. Они дошли до банкомата, адрес которого она не сказать не может, где Лыжин вставил свою банковскую карту и обналичил денежные средства в сумме более 3000 рублей. После этого тот проводил ее домой, а сам уехал в свой поселок. Кроме того, в тот же день ФИО1 ей перевел на карту 65 рублей. 

В июле 2019 года ей на сотовый телефон позвонили неизвестные лица, которые представились сотрудниками полиции. В это время рядом с ней был ФИО1 именно тот стал разговаривать с ними. После разговора она узнала, что тот, воспользовавшись ее сотовым телефоном похитил с чужого банковского счета денежные средства. Она ему посоветовала сотрудничать с полицией и приехать в г. Нефтекамск и дать признательные показания. 

В августе 2019 года ФИО1 попросил ее распечатать с личного кабинета ПАО «

<

данные изъяты> детализацию операций по абонентскому номеру «№», что она и сделала. Детализация хранится при ней. 

Сама она участия в краже не принимала, о намерении ФИО1 совершить кражу не знала (т.1 л.д.48-49).

Свидетель Я.С.П., в ходе предварительного следствия показал, что несколько месяцев назад ФИО1 попросил у него в пользование его банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>». Он согласился и передал ему банковскую карту №. Полные данные карты не помнит. После этого они с ФИО1 не виделись. 

Несколько дней назад ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 и попросил его сделать детализацию операций по банковской карте №. На его вопрос зачем ему это нужно, ФИО1 ему рассказал, что 01 июня 2019 года тот с помощью сотового телефона своей девушки похитил денежные средства с чужого банковского счета и перевел их на карту, которую ему передал он. Так же тот сказал, что возбуждено уголовное дело в г. Нефтекамск и тот является обвиняемым. Он согласился и сделал детализацию. Участия он в краже денег не принимал. О намерении ФИО1 совершить кражу не знал (т.1 л.д.56-57)

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается следующими доказательствами: 

- заявлением В.В.В. о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое тайно похитило со счета ее банковской карты 3400 рублей (т.1 л.д.8)

- протоколом явки с повинной, в которой ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 01 июня 2019 года тайно похитил с банковского счета неизвестного ему лицо денежные средства (т.1 л.д.27)

- протоколом выемки, в ходе которой у В.В.В. изъято: детализация (выписка) операций по основной карте № ПАО «

<

данные изъяты>» за период времени с 30.05.2019 по 01.06.2019 (т.1 л.д.65-67)

- протоколом выемки, в ходе которой у Я.С.П. изъято: выписка по счету дебетовой карте № ПАО «

<

данные изъяты>» за период времени с 30.05.2019 по 10.06.2019 (т.1 л.д.60-63)

- протоколом выемки, в ходе которой у В.Е.Д. изъято: детализация расходов для номера по абонентскому номеру «№» за период времени с 30.05.2019 по 02.06.2019 года (т.1 л.д.52-54)

- протоколом осмотра документов, в ходе которой осмотрено: детализация (выписка) операций по основной карте № ПАО «

<

данные изъяты>» за период времени с 30.05.2019 по 01.06.2019 у В.В.В.; выписка по счету дебетовой карте № ПАО «

<

данные изъяты>» за период времени с 30.05.2019 по 10.06.2019 у Я.С.П.; детализация расходов для номера по абонентскому номеру «№» за период времени с 30.05.2019 по 02.06.2019 года у В.Е.Д. ( т.1 л.д.68-76)

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которой осмотрен банкомат №, расположенный по адресу 

<

адрес> (т.1 л.д.43-44);

- распиской, согласно которой ФИО1 передал 3400 рублей В.А.В. в счет полного возмещения причиненного им ущерба (т.1 л.д.93)

Указанные доказательства последовательны и не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступления, позицию потерпевшего о назначении наказания не связанного с лишением свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, предусмотренных пунктом «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания также не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. 

В связи этим суд при назначении наказания, руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая изложенное выше, а также наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

Назначение реального лишения свободы подсудимому с учетом данных о его личности, обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не будет соответствовать принципу справедливости и гуманизма при назначении уголовного наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 ( одного ) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условно, установив ФИО1 испытательный срок на 6 ( шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность встать на учет в орган, исполняющий наказание по месту жительства, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание один раз в месяц в дни и время, указанные органом исполняющий наказание.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: детализацию (выписку) операций по основной карте, выписку по счету дебетовой карте, детализацию расходов - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна. 

Судья: Даутов И.М

Приговор вступил в законную силу 23 ноября 2019 года.

Судья: Даутов И.М.

Секретарь суда: Алетдинова К.С.