Дело №2-281/2024 изг.ДД.ММ.ГГГГ

УИД 76RS0017-01-2023-002667-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Третьяковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 26 января 2024 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК «Сбербанк Страхование» о взыскании материального ущерба, действительной стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СК «Сбербанк Страхование», в котором просит:

1. взыскать с Ответчика в пользу Истца материальный ущерб в размере 24 700 рублей;

2. взыскать с Ответчика в пользу Истца действительную стоимость восстановительного ремонта в размере 32 000 руб.;

3. взыскать с Ответчика в пользу Истца действительную стоимость восстановительного ремонта в размере 36 540,40 руб.;

4. взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку в размере 29 393 руб.;

5. взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку в размере 1% от суммы недоплаченного страхового возмещения, определенного судом за каждый день просрочки, начиная с 06.10.2023 по дату фактического исполнения Ответчиком своих обязательств, но не более 400 000 руб.;

6. взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.;

7. взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб.;

8. взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по ксерокопированию документов в размере 2250 руб.;

9. взыскать с Ответчика в пользу Истца почтовые расходы в размере 467 руб. 50 коп.;

10. взыскать с ответчика в пользу Истца расходы по оформлению доверенности в размере 2 400 рублей;

11. взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей;

12. взыскать с Ответчика в пользу Истца штраф в размере 50 процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной ответчиком в добровольном порядке.

В иске указано, что 13.05.2023г. в Ярославском районе произошло ДТП с участием двух транспортных средств: ТС КИА г/н №, принадлежащего ФИО1 и ТС ВАЗ г/н № под управлением ФИО2

В соответствии с Извещением о ДТП виновным признан ФИО2 В результате Истцу был причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении ТС КИА. Автогражданская ответственность Истца на момент ДТП застрахована в ООО «СК «Сбербанк Страхование».

19.05.2023 Истец обратился к Страховщику с заявлением о страховом возмещении путем организации ремонта, предоставив все необходимые документы и поврежденное ТС для осмотра.

26.05.2023 Ответчик, не организовав ремонт, произвел Истцу выплату страхового возмещения в денежной форме в размере 39 700 руб.

20.07.2023г. Истец через представителя обратился к Ответчику с досудебной претензией с требованием выплаты возмещения, путем организации ремонта либо в денежной форме из расчета суммы без учета износа, компенсации убытков.

26.07.2023г. Ответчик, не организовав ремонт, произвел Истцу доплату страхового возмещения в размере 3 600 рублей (стоимость восстановительного ремонта по заключению Страховщика без учета износа составляет 68 000 руб.), также компенсирована неустойка 1 728 руб.

16.08.2023 Истец направил обращение в Службу Финансового уполномоченного.

04.09.2023 решением Службы Финансового уполномоченного требования Истца оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением, Истец обратился в ООО «Артэкс» для определения размера восстановительного ремонта своего ТС.

В соответствии с выводами заключения ООО «Артэкс», выполненного на основании среднерыночных цен, стоимость восстановительного ремонта ТС Истца без учета износа составляет 136 700 рублей, утилизационная стоимость – 159,60 руб. 

Невозмещенным остался вред в размере 93 240,40 руб. (136 700 руб. – 39 700 руб. – 3 600 руб. – 159,60 руб.), в состав которого входит:

- ущерб, рассчитанный в соответствии с Единой Методикой Страховщиком, без учета износа 24 700 руб. (68 000 руб. – 39 700 руб. – 3 600 руб.);

- действительная стоимость восстановительного ремонта (убытки), рассчитанная ООО «Артэкс» на основании среднерыночных цен в пределах лимита страховой суммы – 32 000 руб. (100 000 руб. – 68 000 руб.);

- действительная стоимость восстановительного ремонта (убытки), рассчитанная ООО «Артэкс» на основании среднерыночных цен за пределами лимита страховой суммы – 36 540,40 руб. (136 700 руб. – 100 000 руб. – 159,60 руб.).

Также, со Страховщика подлежит взысканию неустойка.

На дату подготовки искового заявления размер неустойки составляет 29 393 руб. (24 700 руб.*0,01*119, где 119 – количество дней с 08.06.2023 по 05.10.2023).

Кроме того, со Страховщика подлежит взысканию неустойка в размере 1% от суммы недоплаченного страхового возмещения, определенного судом, за каждый день просрочки, начиная с 06.10.2023 по дату фактического исполнения Ответчиком своих обязательств, но не более 400 000 руб. 

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО4 исковые требования поддержал.

От ответчика – ООО СК «Сбербанк Страхование» в лице представителя по доверенности ФИО5 поступил письменный отзыв, в котором указано, что ООО СК «Сбербанк Страхование» возражает против заявленных исковых требований, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. На момент обращения Истца в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события, у Страховщика не имелось действующих договоров с СТОА, отвечающие критериям закона об ОСАГО. Все заключенные ранее договоры между станциями, осуществляющими восстановительный ремонт в рамках договоров ОСАГО, и ООО СК «Сбербанк Страхование» расторгнуты в связи с систематическим неисполнением СТОА своих обязательств по осуществлению восстановительного ремонта транспортных средств. 07.06.2023г. Страховщиком в целях заключения договоров со СТОА с соблюдением требований пункта 2.2.6.13 Положения о закупках инициирована процедура проведения закупки. Документация размещена на официальном сайте Общества. До настоящего времени в адрес ООО СК «Сбербанк Страхование» не поступало заявок от СТОА с предложением заключить договоры на проведение восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств в рамках пункта 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ. Таким образом, с учетом всех мероприятий по заключению договоров, которые предпринял страховщик, организовать ремонт поврежденного транспортного средства оказалось невозможным по объективным причинам. Поэтому страховщик оказался вынужден поступить в соответствии с прямым указанием закона – абзац шестой п.15.2 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО». Кроме того, Истец принял исполнение обязательства, а следовательно, не может ссылаться на неправомерную смену формы возмещения со стороны Ответчика.

Требования Истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта по среднерыночным ценам не подлежат удовлетворению ввиду неправомерности заявленных исковых требований, поскольку в отличие от норм гражданского права о полном возмещении убытков причинителем вреда (ст.15, п.1 ст.1064 ГК РФ) Закон об ОСАГО гарантирует возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим законом (абз.2 ст.3 Закона об ОСАГО). Поскольку в рассматриваемом деле, дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия сотрудников ГИБДД, лимит ответственности Страховщика, в силу ч.4 ст.11.1 Закона об ОСАГО, ограничен 100 000 рублей.

Также заявлено ходатайство о снижении размера неустойки и штрафа, в случае если судом данные суммы будут взысканы. В качестве оснований для снижения приводит расчет процентов на сумму 24 700 рублей за период с 08.06.2023г. по 05.10.2023г. по правилам ст.395 ГК РФ. Размер процентов за указанный период будет составлять 794,47 руб.

В судебное заседание не явились третьи лица – ФИО6, представители АО «Альфа страхование», Службы финансового уполномоченного, Ярославского РОСП УФССП по ЯО, по неизвестной суду причине, о слушании дела извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Порядок осуществления страхового возмещения вреда, причиненного потерпевшему, определен Федеральным законом от 25.04.2022 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту Закон об ОСАГО).

В силу п. 1 ст. 12 ФЗ Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 15 ст. 12 названного Закона страховое возмещение может быть осуществлено как в форме организации и оплаты восстановительного ремонта (натуральная форма), так и путем выдачи страховой суммы потерпевшему. Однако в силу п. 15.1 данной статьи приоритетной формой страхового возмещения вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, является натуральная форма.

В силу абзацев 5 и 6 п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО, если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

Если потерпевший не согласен с выдачей направления на ремонт на СТОА, не соответствующей установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта, страховая компания возмещает вред, причиненный транспортному средству, в форме страховой выплаты.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и (или) в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

В соответствии с позицией, изложенной в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 июня 2021 года, в случае неправомерного отказа страховщика от организации и оплаты ремонта транспортного средства в натуре и (или) одностороннего изменения условий исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе требовать полного возмещения убытков в виде стоимости такого ремонта без учета износа транспортного средства.

Как разъяснено в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 15 Закона об ОСАГО.

Так, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: 

а) полной гибели транспортного средства; 

б) смерти потерпевшего; 

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; 

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 данного федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; 

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 этого закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 названной статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; 

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 данной статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 данного федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Из материалов дела следует, что 13.05.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ВАЗ 2123, г.р.з.№, принадлежащего и под управлением ФИО2, и Kia Sportage, гос.рег.знак №, принадлежащего и под управлением ФИО3

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, путем составления извещения о дорожно-транспортном происшествии, согласно которому дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ №, гражданская ответственность ФИО2 – в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

19.05.2023г. ФИО1 обратилась в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда транспортному средству путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания.

Ответчиком был произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт от 19.05.2023г., на основании которого ООО «Спектр» подготовлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 62 900 рублей, с учетом износа деталей – 39 700 рублей.

26.05.2023г. ООО СК «Сбербанк Страхование» была произведена выплата страхового возмещения в сумме 39 700 рублей.

Ответчиком была составлена уточненная калькуляция № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Kia Sportage, гос.рег.знак №, согласно которой стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) определена в размере 67 987 рублей, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) – в размере 43 274,93 руб.

26.07.2023г. в адрес истца ответчиком была осуществлено выплата страхового возмещения в сумме 3600 рублей, что подтверждается платежным поручением от 26.07.2023г.

26.07.2023г. ответчиком в адрес истца было осуществлено перечисление неустойки в сумме 1503 рублей, что подтверждается платежным поручением от 26.07.2023г.

Общий размер выплаченного страхового возмещения составляет 43 300 рублей.

Материалами дела подтверждается, что ООО СК «Сбербанк Страхование» не выполнило обязанность по организации восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, следовательно, истец вправе требовать полного возмещения убытков в виде стоимости такого ремонта без учета износа транспортного средства.

Оценивая возражения ответчика суд отмечает, что страховая выплата допустима только в том случае, если предложенная потерпевшему станция технического обслуживания не отвечает требованиям к организации восстановительного ремонта и потерпевший не согласен с направлением на ремонт на такую станцию.

Между тем, ответчиком не представлено доказательств того, что истцу было предложено отремонтировать транспортное средство, и что истец отказалась от данного предложения.

Таким образом, предусмотренной законом совокупности обстоятельств, позволяющих страховщику изменить форму страхового возмещения, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Истцом представлено заключение ООО «Артэкс» (ОГРН №), согласно которому полная стоимость восстановительного ремонта (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа), рассчитанная в рамках среднерыночных цен составляет 136 700 рублей; стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа), рассчитанная в рамках среднерыночных цен, равна 84 800 рублей; утилизационная стоимость составных частей автомобиля, поврежденных в результате ДТП 13.05.2023г. и подлежащих замене, составляет 159,60 рублей.

Обязанность оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортных средств, находящихся в собственности физических лиц, без учета износа заменяемых деталей прямо предусмотрена положениями статьи 12 Закона об ОСАГО.

Таким образом, надлежащим страховым возмещением является стоимость восстановительного ремонта автомобиля определенная с учетом единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства без учета износа деталей, которая в отношении автомобиля истца составляет 68 000 руб.

Т.о., размер не выплаченного страхового возмещения, на который подлежит начислению неустойка и штраф, составляет сумму в размере 24 700 рублей. 

Сумма в размере 68 540 рублей 40 копеек (136 700 – 43300-159,60-24700) является убытками истца в связи с отказом страховщика от организации и оплаты ремонта транспортного средства в натуре.

С ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 24 700 рублей, а также убытки в сумме 68 540 рублей.

Пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С Ответчика подлежит взысканию штраф в размере 12 350 рублей.

В силу абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с названным Законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

На момент рассмотрения дела количество дней просрочки исполнения обязательства составляет 232 дня (с 08.06.2023г. по 26.01.2024г.). Размер неустойки за указанный период составит сумму в размере 57 304 руб.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки с указанием на ее несоразмерность последствиям допущенного нарушения.

Суд соглашается с доводами ответчика о несоразмерности неустойки последствиям допущенного нарушения и снижает ее до размера основного долга в сумме 24 700 рублей за весь период (в том числе на будущее время) нарушения обязательства.

С учетом допущенных ответчиком нарушений прав истца суд определяет подлежащий возмещению моральный вред в сумме 5 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Изложенные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Материалами дела подтверждается, что в связи с обращением в суд истцом понесены следующие судебные расходы: почтовые расходы по направлению искового заявления участникам процесса на сумму 338 рублей; почтовые расходы по направлению обращения в Службу финансового уполномоченного на сумму 66.50 рублей; оплата услуг специалиста ООО «Артэкс» на сумму 15 000 рублей; оплата услуг по оформлению доверенности (выдана по вопросам ДТП от 13.05.2023г.) в размере 2400 рублей; оплата услуг представителя в сумме 25 000 рублей; оплата услуг по ксерокопированию в сумме 2 250 руб.

Представитель истца на основании доверенности ФИО4 осуществил следующие действия: консультация, подготовка и подача претензии, подготовка и подача обращения финансовому уполномоченному, подготовка и подача искового заявления, участие в двух судебных заседаниях.

Суд считает заявленную к взысканию сумму по оплате услуг представителя разумной и соответствующей сложности спора и объему оказанных услуг.

Остальные заявленные к взысканию расходы также являлись необходимыми, связаны с подачей настоящего искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) страховое возмещение в сумме 24 700 рублей, штраф в сумме 12 350 рублей, неустойку в сумме 24 700 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, убытки в сумме 68 540 рублей, судебные расходы в сумме 45 054 руб. 50 коп., всего взыскать 180 344 руб. 50 коп.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» госпошлину в доход бюджета Ярославского муниципального района в сумме 3 558 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова