Уголовное дело № 1-397/2024 

<

номер>)

42RS0011-01-2024-001483-62

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ленинск-Кузнецкий 24 июня 2024 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лукьяновой Т. Н.,

при секретаре Кадочниковой Д. А.,

с участием государственного обвинителя Нигматуллина И. И., 

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Логуновой Т. В.,

потерпевшего К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

07.04.2024г. около 15-00час. ФИО1, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, сорвала с шеи К. серебряную цепь плетения «бисмарк» массой 16,5гр, стоимостью 2000руб., после чего осознавая, что ее действия носят открытый характер, покинула указанную квартиру, не реагируя на законные требования К. вернуть похищенное, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитила серебряную цепь плетения «бисмарк» массой 16,5гр, стоимостью 2000руб., принадлежащую К., причинив последнему материальный ущерб в сумме 2000руб. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. 

По ходатайству подсудимой и потерпевшего на предварительном следствии дело было назначено к слушанию в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке по следующим основаниям.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое она заявила добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Свою вину подсудимая в содеянном признала полностью и пояснила, что преступление совершила при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте; условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, соблюдены, и подсудимая понимает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, в связи с примирением с ней, мотивируя его тем, что ущерб ему возмещен, принесены извинения, которые он принял, претензий к подсудимой не имеет, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО1 и её защитник Логунова Т. В. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что вину в инкриминируемом ей деянии подсудимая признает полностью, в содеянном раскаивается, ей разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям, подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по данным основаниям.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении дела в отношении ФИО1 в связи с примирением обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

Принимая во внимание, что подсудимая и потерпевший примирились, подсудимая загладила, причиненный потерпевшему вред, возместила причиненный ущерб, а также то, что подсудимая на момент совершения преступления не судима, ею совершено впервые преступление средней тяжести, согласна на освобождение ее от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, и прекращение в отношении неё уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям, а также, учитывая мнение потерпевшего, государственного обвинителя и защитника по заявленному ходатайству, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, уголовное преследование прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: цепочку серебряную, возвращенную К. – оставить по принадлежности у владельца. 

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимой на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, освободив её от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: цепочку серебряную, возвращенную К. – оставить по принадлежности у владельца. 

Постановление может быть обжаловано и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья подпись:

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-397/2024 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области